- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-22
- Bylos Nr.
- e2T-42-912/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00036-2025-9
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
- 3.6.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. (G. K.) prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Valstybės Tel Avivo miesto šeimos reikalų teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimą, kuriuo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo senelė gimė Lietuvoje; suinteresuotas asmuo – Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas pripažinti Lietuvos Respublikoje Tel Avivo miesto šeimos reikalų teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimą, kuriame nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo senelė C. K. K., I. duktė, gimė (duomenys neskelbtini). Ji atvyko į Izraelį (duomenys neskelbtini).
2. Byloje gautas pareiškėjo prašymas atsiimti prašymą ir jį palikti nenagrinėtą bei suinteresuoto asmens sutikimas atsiimti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
4. Pareiškėjo G. K. atstovas advokatas R. R. pateikė prašymą palikti nenagrinėtą pareiškėjo prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Valstybės Tel Avivo miesto šeimos reikalų teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimą. Suinteresuoto asmens Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovė K. K. sutikimas atsiimti prašymą pateikė raštu nuomonę, kad neprieštarauja, jog būtų patenkintas pareiškėjo prašymas palikti jo pareiškimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo nenagrinėtu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių priimti pareiškėjo nurodyto prašymo atsiėmimą ir jį palikti nenagrinėtą.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 296, 812 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti pareiškėjo G. K. (G. K.) prašymo pripažinti Lietuvos Respublikoje Izraelio Valstybės Tel Avivo miesto šeimos reikalų teismo 2025 m. vasario 4 d. sprendimą atsiėmimą ir nurodytą prašymą palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.