Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-08 · Baudžiamoji byla Nr. TS-207-753/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-08
Bylos Nr.
TS-207-753/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
A. D.
Kategorijos
Byla Nr. TS-207-753/2014 m.Procesinio dokumento Nr.1-70-1-00063-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 8 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugpjūčio 26 d. priimto nutarimo Nr. 95-376 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

nuteistasis A. D. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo peržiūrėti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus lygtinio paleidimo Komisijos 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimą Nr. 95-376 , taikyti jo atžvilgiu LR BVK 157 str. 2d. 1p. Nutiestasis skunde nurodė, kad yra atlikęs 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikdamas bausmę du kartus paskatintas už nepriekaištingą darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, išreiškė norą dirbti, bei laikotarpiu nuo 2013-02-05 iki 2014-07-15 dirbo Pravieniškių VĮ prie Pravieniškių pataisos namų padalinio paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare-darbininko vienetininko pareigose, bei neatlikta bausmės dalis yra nedidelė.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Inga Balkūnė pateikė atsiliepimą į nuteistojo A. D. skundą, kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos priimtas pakankamai motyvuotai ir siūlo nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. rugpjūčio 26 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-376 nutarė netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 1p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 49 balai – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė bei nustatyti šie pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – teisės pažeidimų istorija, lėšų tvarkymas ir pajamos (turi teismo priteistą baudą, tačiau jos nedengia). Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t.y. nedengė teismo skirtos baudos, šiuo metu pataisos namuose nedirba bei per Komisijos nustatytą laikotarpį 2014-08-07 pažeidė vidaus tvarkos taisykles, nuobauda panaikinta skatinant už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, todėl Komisija įvertinusi minėtas aplinkybes daro išvadą, kad dar nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nustatyta, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-06-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2d., 259 str. 2d., 22 str. 1d. 260 str. 2d., ir pritaikius LR BK 63 str. nuostatas, paskirta subendrinta bausmė -2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9d. paskirta bausmė subendrinti su 2012-05-07 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 Lt) bauda. 2012-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 245 str. 25 parų arešto. 2013-02-05 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str. 2012-06-28, 2012-08-08, 2012-08-24 nuosprendžiais paskirtas bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 11 MGL (1430 Lt) bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-08, pabaiga – 2015-03-25. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 7 mėnesiai 3 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2014-08-21).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr. 95-376 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. rugpjūčio 21 d. posėdžio protokolu Nr. 94-458, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimas Nr. 95-376 netaikyti nuteistajam A. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. D. bausmės atlikimo metu buvo du kartus baustas (2014-04-08 sulaikytas su mobilaus ryšio telefonu), skatintas du kartus, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 49 balai pagal OASys metodiką-vidutinė nusikalstamo elgesio rizika , psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-403 tikėtina vidutinė nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pats nuteistasis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams , imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pusių, savo elgesį aiškina tuo, kad pats vartojo narkotines medžiagas, jų neplatino. Dėl padarytų ankstesnių nusikaltimų nėra kritiškas. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių( pažyma Nr.63-2459), ir nors yra skatintas du kartus, šiuo metu neturi galiojančių drausminių nuobaudų ( nuobauda panaikinta prieš terminą 2014-08-20), nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra nedidelė, atsižvelgtina į tai, kad jis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neatitiks teisingumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo ir kitų baudžiamosios teisės principų.

Teismas sutinka su 2014-08-26 Komisijos nutarimo Nr. 95-376 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. D. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.1p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. D. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarimo Nr. 95-376 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė