Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. J. atstovės advokato padėjėjos D. S.-G. prašymą dėl arešto panaikinimo jų nekilnojamajam turtui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjos D. J. atstovė advokato padėjėja D. S.-G. prašo panaikinti areštą E. E. vardu registruotam nekilnojamajam turtui –gyvenamajam namui su priklausiniais, esantiems (duomenys neskelbtini), kuriam yra įregistruotas areštas 1997 m. spalio 22 d. Policijos komisariato rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Paaiškina, kad E. E. 1997 m. lapkričio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, o bausmės vykdymas jam buvo atidėtas. Nurodo, kad D. J. E. E. nekilnojamąjį turtą paveldėjo 2023 m. rugpjūčio 4 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu, tačiau nekilnojamuoju turtu negali disponuoti, nes jis yra areštuotas. Argumentuoja, jog Lietuvos antstolių rūmų duomenimis, Lietuvos Respublikos antstolių kontorose jokie išieškojimai mirusio E. E. vardu nėra vykdomi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš pareiškėjos atstovės pateiktų teismui duomenų bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog E. E. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas 1997 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (nuosprendžio priėmimo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija) 2 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad E. E. turto arešto įregistravimo pagrindas yra 1997 m. spalio 22 d. Policijos komisariato raštas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 1997 m. spalio 27 d. 2023 m. balandžio 25 d. medicininis mirties liudijimas patvirtina, jog E. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo (paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), matyti, jog E. E. nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paveldėjo jo įpėdinė D. J..

Iš pareiškėjos atstovės pateiktos Lietuvos antstolių rūmų 2023 m. spalio 10 d. pažymos dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemą 2023 m. spalio 10 d. nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš E. E., todėl spręstina, jog išnyko pagrindas taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą – areštą E. E. vardu registruotam nekilnojamajam turtui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškėjos atstovės prašymas tenkintinas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. E. vardu registruotam turtui naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu 8 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 1997 m. spalio 22 d. Policijos komisariato raštu Nr. (duomenys neskelbtini) E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą - turto areštą nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl turto arešto panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti VĮ „Registrų centras“, pareiškėjos D. J. atstovei advokato padėjėjai D. S.-G.

Nutartis įsigalioja nuo priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.