- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-09-22
- Bylos Nr.
- 2-828-126/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00470-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Ieškovas
- M. P.
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovui M. P. , jo atstovei advokatei A. B. R., atsakovui J. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos ir netesybų priteisimo, pagal ieškovo M. P. ieškinį atsakovui J. S. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. P. ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jis atsakovui pardavė automobilį Ford Focus už 6200Lt. Atsakovas 3000Lt sumokėjo iš karto, o dėl 3200Lt skolos grąžinimo abu pasirašė skolos raštelį. Atsakovas skolą privalėjo grąžinti iki 2009m. rugpjūčio 30d. Pripažįsta, kad atsakovas 2009m. lapkričio 15d. grąžino 400Lt. Liko nesumokėta 2800Lt. Prašo priteisti iš atsakovo 2800Lt skolos. Vadovaujantis LR CK 6.210str. priteisti palūkanas už 7 mėnesius ir 19 dienų - 89,10Lt, bei 5 procentus metinių palūkanų nuo 2010m. balandžio 20d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas J. S. su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad 2800Lt skolą grąžino ieškovui 2010m. sausio pabaigoje (sausio 30d. ar 31d. po pietų) Kauno automobilių turguje, ieškovo nuomojamoje aikštelėje. Prašo ieškinį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktos skolos raštelio (b.l.3) matyti, kad atsakovas J. S. skolingas ieškovui 3200Lt ir įsipareigojo minėtą sumą grąžinti iki 2009m. rugpjūčio 30d. Atsakovas dalį skolos, t.y. 400Lt grąžino ieškovui 2009m. lapkričio 15d. (sąskaitos išrašas, b.l.26). Negrąžinta 2800Lt.
Kreditorius, priimdamas prievolės įvykdymą, privalo duoti skolininkui pakvitavimą apie visišką ar dalinį prievolės įvykdymą, jeigu sutartis nenumato ko kita. Jeigu skolininkas yra kreditoriui išdavęs prievolei patvirtinti skolos dokumentą, tai kreditorius, priimdamas visą prievolės įvykdymą, privalo tą dokumentą skolininkui grąžinti, o kai tokios galimybės nėra nurodyti tai pakvitavime (LR CK 6.65str.1,2d.).
Atsakovas nepateikė jokių rašytinių įrodymų patvirtinančių, kad 2800Lt grąžinta ieškovui. Atsakovo teiginį, jog jis 2800Lt skolą grąžino 2010m. sausio 30d. ar 31d. paneigė liudytoja M. P. , nurodydama, kad 2010m. sausio mėnesio paskutinę savaitę M. P. sirgo, buvo aukšta temperatūra ir jis iš namų nebuvo išėjęs. Tokių būdu darytina išvada, jog atsakovas neįrodė, jog 2800Lt grąžino pagal paskolos sutartį, nes paskolos sutartis neatiduota atsakovui, paskolos sutartyje nėra įrašo apie skolos grąžinimą, todėl ieškininis reikalavimas priteisti iš atsakovo 2800Lt tenkintinas (LR CK 6.38str.).
LR CK 6.210str.1d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 89,10Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2010m. balandžio 20d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, tenkintinas.
Pagal LR CPK 93str. 1d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Priteistina iš atsakovo ieškovo turėtos 1864Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80str.1d.1p, 88str.1d.6p, 93, 98str.) bei 28,80Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas
nusprendž i a:
M. P. ieškinį tenkinti.
Priteisti iš J. S. (a.k(duomenys neskelbtini) 2800Lt skolos, 89,10Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2010m. balandžio 21d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1864Lt bylinėjimosi išlaidų M. P. naudai bei 28,80Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.