Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, atstovaujamos advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“, ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4,37 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 184,40 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 169,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 9 d. J. L. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriame susitarė iki 2019 m. gruodžio 16 d. A. N. sumokėti 500,00 Eur. Šiame vekselyje buvo įrašyta sąlyga, jog vekselis įsigalioja kuomet A. N. perves J. L. 100,00 Eur. 2019 m. gruodžio 10 d. Pervedimo išrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. N. J. L. pervedė 100,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas: „skolinu pagal skolos raštelį imtinai iki 2019.12.16“. 2019 m. gruodžio 17 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir A. N. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įgijo teisę išieškoti skolą iš atsakovės. 2019 m. gruodžio 18 d. atsakovei buvo išsiųstas pranešimas apie kreditoriaus pasikeitimą ir raginimas sumokėti skolą. Ieškovė nurodė, kad ji ne kartą kreipėsi į atsakovę ragindama grąžinti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į ieškovės raginimus nereagavo. Jokių duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei įsiskolinimą, pareiškusi pretenzijas dėl skolos fakto ar dydžio, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad A. N. (pradinis kreditorius) pervedė atsakovei

100,00 Eur į jos banko sąskaitą, tikėdamasis atgauti juos iš atsakovės, tačiau atsakovė nei su A. N., nei su ieškove neatsiskaitė, todėl šiuo atveju yra pagrindas tenkinti ieškinį, ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 100,00 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 4,37 Eur kompensacinės palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą (104,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti šias bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur už sumokėtą žyminį mokestį, 121,00 Eur už ieškinio parengimą, 48,40 Eur už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5,00 Eur. Kadangi šioje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,68 Eur, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100, 00 Eur (vieno šimto eurų) skolą, 4,37 Eur (keturių eurų ir 37 ct) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (104,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. lapkričio 4 d.) iki sprendimo už akių visiško įvykdymo, 184,40 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešmt keturis eurus 40 ct) bylinėjimosi bylinėjimosi išlaidoms atlyginti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniaus miestas, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, naudai.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1 – 4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.