Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) barmene, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčios nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-02-08 gautas Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos pranešimas apie tai, kad jų mokyklos pagrindinio ugdymo skyriaus 8 klasės mokinys K. S., gim. 2001 m., praleido daugiau kaip 50 procentų pamokų be pateisinamos priežasties. 2016 metų sausio mėnesį mokinys pamokų nelankė. Tokiais veiksmais Ž. S., būdama atsakinga už savo sūnaus elgesį, nepanaudojo motinos valdžios.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S. prisipažino padariusi pažeidimą. Parodė, kad ji išleidžia sūnų į mokyklą, bet sūnus kartais nenueina į mokyklą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir Ž. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Ž. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad kalbėjosi su sūnumi ir jis gailėjosi be pateisinamos priežasties praleidęs pamokas, bei pažadėjo lankyti mokyklą ir pamokų nepraleidinėti, tinkamai elgtis mokykloje ir už jos ribų (b. l. 1), Kauno (duomenys neskelbtini) gimnazijos raštai dėl K. S., iš kurių matyti, kad K. S. nuo 2015-09-01 mokyklą lanko nesistemingai, nuolat vėluoja į pirmą pamoką, savavališkai išeina iš pamokų. Mokinys praleido daugiau kaip 50 procentų pamokų be pateisinamos priežasties. Klasės vadovė nuolat informuoja apie mokinio K. neatvykimą į mokyklą motiną, ji buvo ne kartą kviesta atvykti pokalbiui. K. taip pat linkęs smurtauti prieš kitus mokinius ir elgtis nedrausmingai. Sausio mėnesį mokinys pamokų nelankė, jo motina raštu įspėta dėl sūnaus praleistų pamokų (b. l. 3-4), Ž. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji dirba nuo 09.00 val. iki 22.00 val. Ryte sūnų išleidžia į mokyklą, tačiau grįžusi iš darbo namo ir pabendravus su sūnumi suprasdavo, kad į mokyklą jis nenuvažiuodavo, todėl pradėjo labiau jį kontroliuoti. Buvo laikas kada sūnus sirgo. Šiuo metu K. lanko mokyklą ir pamokų nepraleidinėja (b. l. 5), K. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta praleidęs pamokas ir gailisi, nurodė, kad buvo patyręs traumą per futbolo treniruotes, kitais atvejais sirgo, kelias pažymas yra pristatęs į mokyklą (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Ž. S. neturi nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. S. motinos valdžią panaudojo priešingai sūnaus interesams, kadangi jis praleido daugiau kaip 50 procentų pamokų be pateisinamos priežasties, 2016 metų sausio mėnesį mokinys pamokų nelankė, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. S. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.