- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-39-961/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00005-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė (pirm.)
- Institucija
- antstolis Darius Stakeliūnas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su antstolio Dariaus Stakeliūno patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. kovo 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-45-23/2002 J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas administracine nuobauda – įspėjimu. Tuo pačiu nutarimu buvo nutarta konfiskuoti prekes: alų „Švyturio Stipriausias“ – 20 butelių (vieneto vertė 2,40 Lt), alų „Tauras“ – 20 butelių (vieneto vertė 2,30 Lt) ir alų „Utenos premium“ 20 butelių (vieneto vertė 2,60 Lt, saugomus J. Ž. priklausančiame prekybiniame kioske (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų matyti, jog J. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra nustatyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Dėl teismui nežinomų priežasčių nutarimas turto konfiskavimo dalyje nuo 2002 m. iki 2022 m. nebuvo įvykdytas. Akivaizdu, jog po 20 metų alkoholiniai gėrimai yra beverčiai ir jų konfiskavimas nebetikslingas. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui mirus nėra galimybės ir svarstyti jų vertės konfiskavimą, jei konfiskuotinas turtas faktiškai yra dingęs ar prarastas. Tokiu būdu, J. Ž. mirus, tolesnis nutarimo vykdymas nėra galimas, todėl jis nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. kovo 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-45-23/2002 vykdymą nutraukti, kadangi asmuo, kurio atžvilgiu buvo priimtas nutarimas, mirė.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.