Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjęs administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 163² straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. liepos 8 d., apie 23:55 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau - Vilniaus rinktinė) Kenos užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Šulgių kaimo priegose, buvo sulaikytas kartu su V. L., nes gabeno 1000 pakelių cigarečių ,,Fest”, iš kurių 500 pakelių cigarečių gabeno, V. B., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija Nr. 92-4590) 3.3 punkto ir 3.4 punkto reikalavimus. V. B. gabentų cigarečių muitinė vertė 1250 eurų.

V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens duomenys, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniai pranešimai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, tarnybinio šuns panaudojimo aktas. Iš byloje esančio rašytinio V. B. paaiškinimo matyti, kad jis norėjo užsidirbti, kai jam žmogus siūlė sumokėti 30 eurų, jog šis nuneštų dėžes cigarečių į pasienio zoną, šis suprato ir žinojo jog dėžėse yra sudėtos cigaretės.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. B. Vilniaus rinktinės Kenos užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Šulgių kaimo priegose, būdamas baustas pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, gabeno 500 pakelių cigarečių ,,Fest” paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 1250 eurų.

Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus svarbu akcentuoti, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis. V. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius. ANK numatyta administracinė nuobauda yra mažesnė nei ATPK už analogišką pažeidimą, todėl V. B. veiksmai kvalifikuotini pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalį.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį parenkant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui, su gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 6 dalyje ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) eurų baudą su 500 pakelių ,,Fest” cigarečių konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerius ROIK 16059468179.

Išaiškinti V. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.