Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti jai bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 d. nustato, kad ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo, kurio būklė atitinka šio įstatymo 2 str. 2 d. nurodytąją, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams. Minėtoji teisės norma nustato šiai bylų kategorijai išankstinę ginčo sprendimo tvarką, kurios pareiškėjui būtina laikytis iki pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo pateikimo teismui. Pagal įstatymo 4 str. 4 d., prie pareiškimo iškelti bankroto bylą turi būti pridedama ir pateikiama šio straipsnio 2 d. nurodyto pranešimo kopija.

Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodo, kad vienintelis jos kreditorius yra UAB „Swedbank lizingas“, išieškojimas vykdomas antstolio Sauliaus Ramanausko. Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2011-02-08 sprendimu už akių priteista iš solidarių atsakovų D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 36367,26 Lt - UAB „Swedbank lizingas“ naudai. Nei vienas iš minėtų asmenų nėra įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, nėra pateikta informacija, kad jie informuoti apie ketinimą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 d.).

Pareiškime suinteresuotais asmenimis turi būti nurodyti visi asmenys, su kurių teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla bei jų duomenys (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė, kad turi sutuoktinį V. K., kad finansinius dalykus su sutuoktiniu yra atskyrę, kad sutuoktinis padeda su gyvenamuoju būstu, kur jie ir gyvena, taip pat padeda išlaikyti vaikus, tačiau sutuoktinio į bylą suinteresuotu asmeniu neįtraukė, nors bylos išnagrinėjimas gali turėti įtakos jo teisėms bei pareigoms.

Įstatyme numatyta ikiteisminė ginčų sprendimo tvarka, privaloma asmeniui, ketinančiam kreiptis į teismą dėl jam, kaip fiziniam asmeniui, bankroto bylos iškėlimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos pareiškimas paduotas nesilaikant išankstinės ginčų sprendimo tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.) ir nepateikus tinkamų LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje nurodytų pranešimų kopijų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti V. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.