- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-49-818/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- H. K.
- Kategorijos
- 21.7.5Aplinkybės, nustatytinos nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka (ANK 617 str.)
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai Sankūnei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. K. atžvilgiu pradėta administracinė teisena už tai, jog jis, nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis įgijo nenustatyta kiekį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), dalį surūkė, o kitą dalį laikė su savimi, kai 2016-08-22 apie 20.40 val., V.Vaitkaus g., Vilniuje, ties pastato Nr.3, paviršutinės apžiūros metu, policijos pareigūnas pas jį rado ir paėmė žalios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalis), kurios masė yra 0,307 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6 proc. Tokie H. K. veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse.
H. K. teismo posėdyje paaiškino, kad policijos pareigūnai patikrinimo metu pas jį rado narkotinę medžiagą, tačiau kokiomis aplinkybės šį narkotinę medžiagą pas jį atsirado, nurodyti negalėjo. Papildomai H. K. paaiškino, kad nuo vaikystės serga, jam diagnozuotas šizofrenijos sindromas – agorafobija F231 (širotipinis sutrikimas), elgesio ir nerimo sutrikimas. F70.0 lengvas protinis atsilikimas. Tai pagrindžia teismui pateikti medicininiai dokumentai – 2016-03-23 išrašas iš medicininių dokumentų.
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
ATPK 19 straipsnyje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Be to, ANK 591 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.
Iš bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, jog H. K. diagnozuota - agorafobija F231 (širotipinis sutrikimas), elgesio ir nerimo sutrikimas. F70.0 lengvas protinis atsilikimas. Šis sveikatos sutrikimas H. K. diagnozuotas nuo vaikystės. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byla H. K. atžvilgiu yra nutrauktina, nes padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nes padaręs priešingą teisei veikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.