- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- I1-4087-1047/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02142-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Beata Martišienė (pirm.), Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Tomas Blinstrubis
- Pareiškėjas
- J. V.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Tomo Blinstrubio ir Beatos Martišienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. V. (J. V.) skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. V. (J. V.) kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino (b. l. 1–2, 18–19, 31, 32, 37), ir prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) direktoriaus 2020 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 28-184 (toliau – ir Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir KD) 2020 m. birželio 11 d. sprendimą Nr. 2S-2152 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas skunde nurodo, kad Nutarimas ir Sprendimas yra neteisėti ir nepagrįsti. Pabrėžia, kad jam buvo paskirta drausminė nuobauda (30 parų) ir tuo pačiu metu jam skirta kita nauja nuobauda (7 mėnesiai drausmės grupėje). Taip pažeistas Suėmimo vykdymo įstatymo 38 straipsnio 4 punktas. KD šio fakto neanalizavo ir net neužsiminė. Vilniaus PN direktorius viršijo savo įgaliojimus skirdamas nuobaudą.