Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės M. G. ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui ieškovės pusėje A. G., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės atstovė advokatė Irina Petkienė palaikė ieškinį (1-2 b.l.), kuriuo ieškovė M. G. prašė priteisti iš atsakovo D. G. 400,00 Lt dydžio išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis, kiekvieną mėnesį nuo 2013-09-01, iki kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą kol ieškovei sueis 24 metai, bei 9600,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-08-31. Nurodė, kad atsakovas yra ieškovės tėvas. Ieškovė šiuo metu studijuoja Vilniaus universitete (duomenys neskelbtini) I-ame kurse. Stipendijos ieškovė negauna, o jos mėnesio išlaidos yra apie 1190 Lt.

Trečiasis asmuo A. G. parengiamojo teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad viena išlaiko dukterį, perka rūbus, higienos priemones, priemones studijoms, moka sąskaitas už telefoną, nupirko kompiuterį, moka buto nuomos mokestį Vilniaus mieste ir komunalinius patarnavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių šalių paaiškinimų, rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. G., gim.1994, motina yra A. G., tėvas D. G. (6 b.l.). Ieškovė šiuo metu mokosi Vilniaus universitete (duomenys neskelbtini)I-ame kurse (8 b.l.). Ieškovė jokių pajamų negauna (11-12 b.l.).

Pilnamečio vaiko (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.5 str. 1 d.) išlaikymo pareiga pagal įstatymą tėvams tenka tada, kai vaikas mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų, kai jam būtina parama (CK 3.194 str. 3 d.). Lietuvos Aukščiausiais Teismas, aiškindamas CK 3.194 str. 3 d. taikymą, yra nurodęs, kad išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Teismas pritaria ieškovės argumentams dėl išlaikymo teikimo būtinumo, šių faktų neginčija ir atsakovas D. G., todėl dėl nurodytų aplinkybių tenkintinas reikalavimas dėl išlaikymo po 400,00 Lt periodinėmis mėnesinėmis išmokomis nuo 2013-09-01, iki kol ieškovė studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės formos studijų programą iki kol jai sueis 24 metai.

Taip pat tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo - 9600,00 Lt priteisimo. 2004 m. lapkričio 11 d. įstatymu Nr. IX-2571, įsigaliojusiu nuo 2004 m. lapkričio 26 d. (Žin., 2004, Nr. 171-6319), pakeitus CK 3.194 straipsnio 3 dalį, nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia, jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2011 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje K. S. v. V. S., bylos Nr. 3K-3-516/2011). Taigi, jeigu pilnamečiam vaikui vis dar yra reikalingas išlaikymas, o tėvas (tėvai) šios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę kreiptis į teismą pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo priteisimo jo neteikiančiam tėvui (tėvams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų 2012 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Ieškovės prašomas priteisti išlaikymo įsiskolinimas (už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-08-31) neviršija įstatyme nustatytos trejų metų ribos, ieškovas šio reikalavimo taip pat neginčija, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 9600,00 Lt išlaikymo įsiskolinimas.

Teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo leistina vykdyti skubiai (CPK 282 str.)

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 432,00 Lt žyminis mokestis, 13,07 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos ir 400,00 Lt išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 6 p., 88 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-09-01 iki kol M. G. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės formos studijų programą, iki kol jai sueis 24 metai.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 432,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt du litus) žyminio mokesčio, 13,07 Lt (trylikos litų, 7 centų) išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą ir 400,00 Lt (keturis šimtus litų) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, 5630 – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo leisti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.