- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- N2-1195-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13057-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Pareiškėjas
- A. A., L. A.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant pareiškėjos A. A. atstovui advokatui R. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. A. ir L. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. A. ir L. A. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą ir įregistruotą 1993-04-17 Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 311, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad daugiau nei venerius metus ir dešimt mėnesių gyvena atskirai, bendro ūkio nebetvarko, santuokinio gyvenimo negyvena. Teigia, jog dėl šių priežasčių gyvenimas santuokoje faktiškai iširo. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Abu yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką, daugiau taikytis nenori. Kartu gyvenant (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri yra nepilnametė. Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė dukters gyvenamosios vietos, dukters bei tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus, ir prašo minėtą sutartį tvirtinti. Teigia, kad santuokai nutraukti yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. Po santuokos nutraukimo prašo palikti turėtas pavardes: L. A. pasilieka savo pavardę – A., A. A. pasilieka santuokinę pavardę – A..
Pareiškėjos A. A. atstovas teismo posėdyje palaiko pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paaiškino, jog pareiškėja taikytis nenori ir prašo nenustatyti termino susitaikymui. Patvirtino, jog pareiškėjai dukters gyvenamosios vietos, išlaikymo, turto padalijimo bei kitus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Nurodė, kad pareiškėja yra tvirtai apsisprendusi nutraukti santuoką. Sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo, todėl nėra pagrindo tikėtis, jog pareiškėjai susitaikys ir pradės gyventi kartu.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai sudarė ir įregistravo santuoką 1993-04-17 Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 311. Augina (duomenys neskelbtini)gimusią dukrą S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei dvidešimt vieni metai. Pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio netvarko, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Kreditorius Balti Investeeringute Grupi Pank AS filialas yra informuotas apie santuokos nutraukimą.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų yra faktiškai iširusi, sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebetvarko ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str.1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Santuoka, sudaryta tarp pareiškėjų, nutrauktina. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokos metu turėtos pavardės: L. A. paliktina pavardė – A., A. A. – A..
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
prašymą tenkinti.
Nutraukti L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (ikisantuokinė pavardė – Č.), a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje 1993-04-17 sudarytą ir įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. 311, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje turėtas pavardes: L. A. palikti pavardę – A., A. A. – A.
Patvirtinti pareiškėjų L. A. ir A. A. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
A. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-07-22, gyvenantis (duomenys neskelbtini)sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
A. A. vardu registruotas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), buto vidutinė rinkos vertė yra 97300 Lt, kurį 2010-03-19 išlaikymo iki gyvos galvos sutarties Nr. 3000 pagrindu A. A. perleido mama I. P., po santuokos nutraukimo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lieka asmeninės nuosavybės teise. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr.: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2000 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)L. A. vardu registruotas turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 20000 Lt vidutinės rinkos vertės, po santuokos nutraukimo asmenibės nuosavybės teise atitenka L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr.: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 2000 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų dukros S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai susitaria ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas L. A. be jokių apribojimų, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, galės bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime.L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vykdyti savo pareigą išlaikyti dukrą ir teikti išlaikymą S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį po 500 Lt kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2014-04-23 iki dukters S. pilnametystės. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skiriama nepilnametės dukters S. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai nereikalaus vienas iš kito lėšų savo išlaikymui.Pareiškėjai susitarė ir patvirtina, kad visi įsipareigojimai pagal L. A. 2008-04-30 laidavimo sutartį su kreditoriumi Balti Investeeringute Grupi Pank AS filialu pasirašytą laidavimo sutartį, pagal kurią L. A. laidavo už A. N. pasiimtą 6825 EUR (23566 Lt.) kreditą, laikytini asmeninėmis L. A. prievolėmis, ir po santuokos nutraukimo visus įsipareigijimus pagal sutartį vykdys asmeniškai pareškėjas L. A..Pareiškėjai patvirtina, kad sutarties sudarymo sąlygos bei jos patvirtinimo pasekmės šalims yra žinomos.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.