Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje esančios 2016-03-18 eismo įvykio deklaracijos ir 2016-03-20 pranešimo apie transporto priemonės žalą kopijos patvirtina ieškovo ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad 2016 m. kovo 18 d., apie 22.40 val. prekybos centro „Ozas“, esančio Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V. A. priklausanti transporto priemonė Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl atsakovui priklausančios transporto priemonės Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo L. K., turinčio mažesnį nei 5 metų vairavimo stažą, kaltės.

Byloje esanti 2015-11-10 Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. AMA/0923515 (toliau – Sutartis) kopija ir Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopija patvirtina, kad automobilio Volvo S70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ (draudėjas R. K. (atsakovas)). Sutarties 1.5.6. punkte nustatyta, kad draudimo rizika yra įvertinta ir įmoka apskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės nevairuoja mažesnį nei 5 metų vairavimo stažą turintys asmenys. Sutarties 1.5.7. punktas nustato, kad jei draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai rizikai (tai yra pasikeitus bet kuriai Sutarties 1.5.6. punkte numatytai aplinkybei) draudikas nebuvo informuotas, draudikas turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti iki 50 procentų dėl draudiminio įvykio padarytos žalos išmokėtos išmokos.

Ieškovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs L. K. veiksmais padarytos žalos dydį, išmokėjo V. A. 249,88 Eur draudimo išmoką, kas patvirtinama byloje esančio 2016-04-27 mokėjimo nurodymo kopija, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 62.1 ir 62.2 p., draudikas turi teisę reikalauti grąžinti 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, t. y. 50 procentų nuo 249,88 Eur dydžio sumos, kas sudaro 124,94 Eur, todėl šis ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 124,94 Eur žalos atlyginimo.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš R. K. 124,94 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (124,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas UADB „Compensa Vienna Insurance Group“.

Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.