Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Daivai Karčiauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui T. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo (padidinimo), institucija, teikianti išvadą, – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl ieškinio reikalavimo padidinti nepilnamečių vaikų išlaikymą atsisakymo

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalį ieškovas, be visų kitų įstatyme jam numatytų teisių, turi teisę atsisakyti ieškinio (ar dalies ieškinio reikalavimų). Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo tik tuo atveju, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teisės atsisakyti ieškinio realizavimas detalizuotas CPK 140 straipsnio 1 dalyje, kur nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio; kai ieškinio atsisakoma žodžiu, teismas išaiškina ieškovui procesines atsisakymo pasekmes ir gali duoti pasirašyti standartinę ieškinio atsisakymo formą (šios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras); ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą; teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

6. Nagrinėjamu atveju ieškovė G. K., atstovaujama advokato Arūno Sakalausko, teismo posėdžio metu žodžiu pareiškė, jog ji atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams J. B. ir D. B. padidinimo, kadangi dėl išlaikymo sumos indeksavimo jau šiuo metu atsakovas privalo teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą 293 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, o nuo 2024 m. vasario 1 d. išlaikymo suma, tikėtina, bus dar didesnė. Nurodė, jog procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimo atsisakymo priežastis, sprendžia, kad šio ieškinio reikalavimo atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų interesų. Todėl teismas konstatuoja, kad nėra jokių kliūčių priimti ieškovės G. K. ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo atsisakymą, todėl atsisakymas nuo šio ieškinio reikalavimo priimamas ir civilinė byla šioje dalyje nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas, 140 straipsnio 1 dalis).

Dėl ieškinio reikalavimo nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. O to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. CK 3.174 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą; į vaiko norą gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams.

8. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais (dokumentų registracijos Nr. CBP-8309, DOK-32618) nustatyta, kad šalys turi nepilnamečių vaikų – sūnų J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir dukrą D. B., gimusią (duomenys neskelbtini) Nuo 2016 metų, kai šalys pradėjo gyventi skyriumi, šalių nepilnamečiai vaikai liko gyventi ir iki šiol gyvena su motina, t. y., ieškove G. K.. Ieškovės šeima, t. y., ieškovė, jos sugyventinis ir ieškovės nepilnamečiai vaikai, gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute. Bute yra du kambariai, virtuvė, butas su patogumais, yra visi reikiami baldai ir namų apyvokos daiktai, namuose švaru ir tvarkinga. Nepilnamečiams vaikams yra skirtas atskiras kambarys, kuriame yra visi vaikams reikalingi baldai ir daiktai, vaikai turi savo atskiras miegamąsias vietas, sudarytos tinkamos sąlygos vaikams ilsėtis, ugdytis. Tarp ieškovės ir jos nepilnamečių vaikų yra susiformavęs stiprus tarpusavio emocinis ryšys, nepilnamečiai vaikai nuolat ir nepertraukiamai nuo gimimo gyvena kartu su motina, kuri rūpinasi vaikų poreikiais, sudaro tinkamas sąlygas jiems augti ir vystytis. Šalių nepilnamečių vaikų santykiai su ieškovės sugyventiniu taip pat geri. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Tuo tarpu atsakovas su nepilnamečiais vaikais nuo 2022 metų rugpjūčio mėnesio nebendrauja, nesidomi vaikų gyvenimu, ugdymu, kasdienėmis veiklomis ar sveikata.

9. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą bei į tai, kad tarp šalių ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos iš esmės nėra, sprendžia, kad nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, todėl šis ieškovės ieškinio reikalavimas tenkinamas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

10. Byloje nėra duomenų apie šalių faktiškai turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

11. Valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 159,00 Eur žyminio mokesčio (54,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir 105,00 Eur už reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo), nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 16 punktas – ieškovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant žyminį mokestį), 6,64 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), ir 366,67 Eur ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (dokumento registracijos Nr. DOK-45377). Kadangi ieškovė ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo atsisakė dėl ekonominės naudos nebuvimo, o ieškinio reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 105,00 Eur žyminio mokesčio (už reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo), 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 366,67 Eur ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 96, 99, 259, 260, 307 ir 310 straipsniais,

nusprendžia:

Priimti ieškovės G. K. žodinį pareiškimą dėl ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), padidinimo atsisakymo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti

Ieškovės ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo T. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos Lietuvoje adresas – (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 0 ct) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą, ir 366,67 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus 67 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų paruošimu bei atstovavimu teisme teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752; kai sumokamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminis mokestis – nurodomas įmokos kodas 5662; kai sumokamos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – nurodomas įmokos kodas 5630 ir mokėjimo paskirtis „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“, o jei vykdomasis raštas išduotas – nurodomas įmokos kodas 5661).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.