Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. P. ir N. P. bendrą prašymą, suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) AB bankui "Luminor bankas", dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai (sutuoktiniai) teismui pateikė bendrą prašymą nutraukti jų santuoką, sudarytą 2017 m. birželio 10 d., bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad kartu nebegyvena daugiau nei vienerius metus, nebetvarko bendro ūkio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo ir negali tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu. Mano, kad santuoka iširo dėl to, kad pasikeitė požiūris į santuokinį gyvenimą, o taip pat nebeveda bendro ūkio. Gyvendami kartu santuokoje vaikų nesusilaukė. Nurodė, kad jų kreditorius yra AB bankas "Luminor bankas". Sutartyje aptarė, kad po santuokos nutraukimo visi sutartiniai įsipareigojimais pagal kredito sutartį ir toliau lieka jiems kaip skolininkams lygiomis dalimis pagal anksčiau nustatytą paskolos grąžinimo grafiką. Teigė, kad kitų kreditorių nėra. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) AB bankas „Luminor bankas “ atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas mano, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, kadangi sutuoktiniai ilgą laiką gyvena atskirai ir nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Pažymėtina, kad tarp prašymo, dėl santuokos nutraukimo, teismui pateikimo ir teismo sprendimo priėmimo praėjo daugiau kaip mėnuo, bet sutuoktiniai taip ir nesusitaikė. Atsižvelgiant į tai teismas nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 . 1 d. ).

Teismas nenustatė, kad pareiškėjų pateikta sutartis, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prieštarautų viešajai tvarkai, pažeistų kurio nors sutuoktinio teises ar interesus, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Teismas išaiškina pareiškėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, užkirs ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl bendro turto padalijimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti, N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, santuoką, įregistruotą Klaipėdos miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo akto Nr. (duomenys neskelbtini).

II. II. Nustatyti, kad pareiškėjams paliekamos pavardės “ P.“ ir “ P.”.

III. III. Patvirtinti šio turinio N. P. ir I. P. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Turto įsigyto santuokos metu, padalijimo tvarka ir būdai, kreditoriniai įsipareigojimai, vaikai ir sutuoktinių pavardės.

2.1. Sutuoktiniai pareiškia, jog santuokos metu įsigijo šį nekilnojamą turtą:

2.1.1. Butas/patalpa-butas adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendras plotas 77.65 kv. m., gyvenamas plotas 44.45 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 10 d., pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

2.1.2. Sutuoktiniai butą pasidalija šia tvarka: I. P. ir N. P. butą adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pasidalija lygiomis dalimis, t.y. ½ buto atitenka I. P. ir ½ buto atitenka N. P..

2.1.3. Naudojimosi butu tvarkos sutuoktiniai nenustato.

2.2. Sutuoktiniai pareiškia, jog santuokos metu įsigijo kilnojamo turto neturi.

2.3. Sutuoktiniai pareiškia, kad dėl likusio santuokos metu įsigyto neregistruotino kilnojamojo turto ginčo nėra, jis jau yra pasidalintas, o kitas turtas susideda iš kiekvienam Sutuoktinių priklausančių asmeninių daiktų.

3.1. Sutuoktiniai pareiškia, kad jie kaip sutuoktiniai yra paėmę iš LUMINOR BANK, AS kreditą sumoje 39000 eurų. Kredito grąžinimo terminas yra 2024-10-06. Kredito likutis 2019-08-06 yra 37037,38 eurai. Sutuoktiniai įsipareigoja kreditoriui paskolą grąžinti lygiomis dalimis pagal anksčiau nustatytą paskolos grąžinimo grafiką.

4.1.Sutuoktiniai santuokoje vaikų nesusilaukė.

5.1.Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo I. P. ir N. P. nereikalaus lėšų vienas kito išlaikymui.

6.1. Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai pasilieka tokias pavardes: I. P. – P. ir N. P. – P..

7.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.