Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-27, apie 21.30 val. Vilniaus oro uosto poste Latvijos pilietis A. J., atvyko iš Kijevo reisu PS 183 ir ėjo žaliu kanalu, tokiu veiksmu deklaruodamas, jog deklaruojamų daiktų, prekių neturi. Keleivis buvo pakviestas į detalią muitinės patikrą, kurios metu jo registruotame bagaže buvo rasta nedeklaruotos akcizinės prekės: 30 blokų cigarečių „Rothmans of London“ (6000 vnt.), „Glamour S. S. Azure“-20 blokų (4000 vnt.), „Winston“-10 blokų (viso 2000 vnt.). Visos cigaretės žymėtos Ukrainos banderolėmis. Savo veiksmais A. J. pažeidė Tarybos reglamanto EEB Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40 ir 41 str. nuostatas, sulaikytų prekių vertė – 1604, 00 eurų.Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant. A. J., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-06-28), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. J. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. 2016-05-27, apie 21.00 val., skrido iš Odesos į Vilnių. Buvo muitinės tarnybos sulaikytas žaliajame kanale. Nežinojo apie tabako kiekio taisykles. Turėjo 60 blokų cigarečių tuo metu, kai buvo muitinės darbuotojo sustabdytas. Pasakė, kad turi cigarečių. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, pasižada nepažeidinėti įstatymų. Asmuo administraciniame teisės pažeidimo protokole pasirašė.

ATPK 210 str. 1 dalyje numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. To paties straipsnio 2 d. numatyta., kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Pažymėtina, kad Tarybos Reglamento Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 straipsnyje nustatyta, kad Prekės, kurios vadovaujantis 38 straipsnio 1 dalies a punktu pristatomos į muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą, turi būti pateiktos muitinei asmens, kuris jas įvežė į Bendrijos muitų teritoriją arba, atitinkamais atvejais, asmens, prisiėmusio atsakomybę už jau įvežtų prekių gabenimą. Minėto reglamento 41 straipsnyje nustatyta, kad 40 straipsnis neužkerta kelio taikyti galiojančias taisykles, susijusias su prekėmis:(a) kurias gabena keleiviai; (b) kurioms muitinės procedūra įforminama jų nepateikus muitinei.

Iš 2016-05-27 Vilniaus teritorinės muitinės daiktų ir dokumentų protokolo matyti, kad iš A. J. paimta 6000 vnt. cigarečių, kurių vertė 750,00 eurų, 4000 vnt. cigarečių, kurių vertė 602,00 eurai, 2000 vnt. cigarečių, kurių vertė 252,00 eurų, bendra paimtų cigarečių vertė-1604,00 eurų (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

A. J. veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. nustatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį. A. J. padaryta veika yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į aukščiau paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. J. įvykdė administracinį teisės pažeidimą pirmą kartą, kaltę pripažino, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus A. J. minimalaus dydžio nuobaudą. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 209 str. 1 d. 4 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. J., gim. 1987-02-20, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su 30 blokų cigarečių „Rothmans of London“ (6000 vnt.), „Glamour S. S. Azure“-20 blokų (4000 vnt.), „Winston“-10 blokų (viso 2000 vnt.), saugomų Muitinės departamento Sulaikytų prekių muitinės administravimo skyriuje (Ramygalos g. 15, Panevėžys) – konfiskavimu.

Iš A. J. paimtus 30 blokų cigarečių „Rothmans of London“ (6000 vnt.), „Glamour S. S. Azure“-20 blokų (4000 vnt.), „Winston“-10 blokų (viso 2000 vnt.), saugomų Muitinės departamento Sulaikytų prekių muitinės administravimo skyriuje (Ramygalos g. 15, Panevėžys), sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.