Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei E. K.

atsakovui J. T.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danai Sederevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui J. T. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-08-27 išvadoje nurodyta, kad ieškinys pareikštas išimtinai vaiko interesais, siekiant užtikrinti jo teisę žinoti savo kilmę. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams tenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Ieškovė gauna 350 Lt socialinę pašalpą ir 97 Lt išmoką vaikui, viso pajamų per mėnesį: 447 Lt. Ieškovės ir vaiko namuose Medeinos g. 7-69, Vilniuje, švaru, tvarkinga. Berniukas su mama miega viename kambaryje, kuriame yra reikalingi baldai, žaislai, aplinka, kurioje auga vaikas yra tvarkinga ir jauki. Siekiant atsižvelgti į vaiko interesus bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti, ieškiniui iš esmės neprieštaraujama (b.l 13-16). Teismo posėdyje VTAS atstovė palaikė ieškininį reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina (b.l. 55-56).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visapusiškai.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra nepilnamečio R. K., gimusio 2011-08-28, motina, vaiko gimimo liudijime tėvas nenurodytas (b.l. 4.).

Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad atsakovas pripažino tėvystę, taip pat ir kiti įrodymai bei spėjamo vaiko tėvo atsisakymas ekspertizės (CK 3.148 str., CPK 389 str.). DNR ekspertizė byloje atlikta, atsakovas nurodytas tėvu su 99,99 proc. tikimybe (b.l. 43).

Atsižvelgdamas į byloje esančius duomenis, VTAS išvadą, teismas nustato, jog atsakovas yra ieškovės sūnaus R. K., gimusio 2011-08-28, tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Atsakovui išaiškinta, kad teismo sprendimu nustačius tėvystę, duomenų vaiko gimimo įraše apie tėvą ateityje nuginčyti negalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Nesant ginčo tarp tėvų dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečio R. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.169 str.).

Nustačius tėvystę, nepilnametis vaikas įgyja teisę į išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimą (CK 3.194 str. 3 d., 3.200 str.), nes tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Ieškovė nurodė, kad šalių vaiko vieno mėnesio išlaikymo išlaidos sudaro apie 800 Lt (b.l. 1.), vaikas nuo 2014 m. lankys ikimokyklinio ugdymo įstaigą „Aušra“ (b.l. 16.).

Ieškovė kartu su sūnumi gyvena 3 kambarių bute Medeinos g. 7-69, Vilniuje, kuriame kartu gyvena ieškovės tėvai Rima ir R. K., ieškovės senelės sesuo A. J. ir jos sūnus R. J. (b.l. 13). Ieškovė yra įgijusi vidurinį išsilavinimą, nedirba. Moters pajamas sudaro: 350 Lt socialinė pašalpa ir 97 Lt išmoka vaikui. Viso pajamų per mėnesį: 447 Lt (b.l. 13).

Atsakovas gauna 425 Lt atlyginimą, gyvena kartu su tėvais ir broliu. Nurodo, kad nekilnojamojo turto neturi, pateikia VĮ „Registrų centro“ pažymą (b.l. 20, 21). Atsakovas nurodo, kad nustačius jo tėvystę, su sūnumi norės bendrauti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Atsižvelgdamas į išdėstytą, įvertinęs ieškovės, atsakovo turtines padėtis, Aukščiausiojo teismo praktiką, prioritetines vaiko teises, šalių vaiko minimalius poreikius (800 Lt per mėnesį), aplinkybę, kad visa vaiko auginimo našta (ne tik materialus išlaikymas bet ir priežiūra, gyvenamojo būsto suteikimas, dienotvarkės, atostogų suorganizavimas, slauga ir sveikatos priežiūra, nedarbingumas vaikui sergant, ir dėl to dalies pajamų praradimas) tenka motinai, teismas mano, kad būtiniausiems nepilnamečio R. K. poreikiams tenkinti iš atsakovo priteistinas 50 proc. vaikui reikalingos minimalios, tik būtiniausiems vaiko poreikiams patenkinti reikalingos vieno mėnesio išlaikymo sumos), t.y. 400 Lt išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012-07-17, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.) .

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Ieškovė prašė priteisti vaikui iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuojant po 400 Lt nuo vaiko gimimo 2011-08-28 iki ieškinio teismui padavimo dienos 2012-07-25. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas išlaikymo šalių vaikui neteikė nuo vaiko gimimo. Dėl nurodyto iš atsakovo šalių vaikui priteistinas 11x400, viso 4400 Lt išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs už 10 mėnesių laikotarpį (CK 3.200 str.). Ieškovo prašymas dėl priteistos išlaikymo įsiskolinimo sumos išdėstymo dvejiems metams, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį) tenkintinas (CPK 284 str.).

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 468 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė, paduodama ieškinį, buvo atleista (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-04-13 sprendimu ieškovei suteikta antrinė valstybės teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 7-9.). Valstybės patirtos išlaidos, suteikiant teisinę pagalbą ieškovei, sudarė 560 Lt. Ieškinį patenkinus visiškai, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 560 Lt bylinėjimosi išlaidų, 143+(440x12+4400)x0,03, viso 419 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 ir 10 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)392 str., teismas

nusprendž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o nepilnametis R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti nepilnamečio R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. K. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012-07-17, iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) 4400 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą.

Išdėstyti atsakovui J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto 4400 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) mokėjimą 24 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 1/24 dalį nuo priteistos sumos.

Nustatyti, kad išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoja įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė - motina E. K. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 560 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš atsakovo J. T. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 419 Lt žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą, sprendimo apskundimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad būtų įregistruotas tėvystės nustatymas.