Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams. 2013-02-27 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 2 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės;2013-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 4 d. areštu 21 parai. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 14 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-27 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėn. ir 20 dienų. 2015-05-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimas, lygtinai paleisti neatlikus 2 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2015-06-01 paleistas iš pataisos namų; 2015-08-25 baigėsi lygtinio paleidimo vykdymo terminas;

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti:

2016 m. spalio 11 d., apie 19 val., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,023 g narkotinės medžiagos heroino, dalį suvartojo, likusią dalį - 0,023 g. narkotinės medžiagos heroino neteisėtai laikė su savimi automobilyje AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2016m. spalio 11 d., 20.12 val., kol Smiltelės g., Klaipėdos m., policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vartojo heroiną ir buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. 2016 m. spalio 11 d., apie 19 val., automobiliu AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Minijos g., prie namo Nr. 129, Klaipėdoje, ir iš nepažįstamo asmens už 40 Eur nusipirko 3 lankstinukus su heroinu. Du lankstinukai buvo suvynioti į foliją, o vienas į baltą popierių. Netrukus vieno lankstinuko turinį atskiedė vandeniu ir suvartojo, o kitą lankstinuką įsidėjo į kelnių kišenę. Lankstinuką iš balto popieriaus įsidėjo į vairuotojo durelėse esančią daiktinę, kartu su švirkštu ir vandeniu. Smiltelės gatvėje jį sulaikė pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Savo elgesį vertina kritiškai (1 t., b.l. 53-55).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. B. 2016-10-11 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. spalio 11 d., 20.12 val., gavo pranešimą iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalies, kad Šilutės pl., link Vingio g., prekybos centro „RIMI“, važiuoja juodos spalvos automobilis Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja neblaivus vairuotojas. Nuvykus į pranešime nurodytą vietą, Klaipėdos AVPK OVS budėtojas patikslino, kad automobilis išvažiavo iš prekybos centro ‚RIMI“ aikštelės ir pasuko į Smiltelės gatvę. Automobilis buvo sustabdytas Smiltelės gatvėje. Alkotesteriu patikrinus vairuotojo girtumą, jo iškvėptame ore etilo alkoholio nerasta. Įtaręs, kad S. G. gali būti apsvaigęs nuo psichoaktyvių medžiagų, pareigūnas V. M. atliko dalinę asmens apžiūrą. Jo kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo šviesios spalvos milteliai bei panaudotas švirkštas. Aiškinantis aplinkybes ir apklausus vairuotoją, jis prisipažino, kad prieš valandą susileido heroiną, kurį pirko iš čigono. Patikrinus automobilį, vairuotojo pusės durelėse rastas švirkštas su skysčiu viduje, lankstinukas su šviesios spalvos milteliais. vairuotojas nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo (1 t., b.l.10).

Automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016 m. spalio 11 d., 21 val., I. Simonaitytės g., apžiūrėjus automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)vairuotojo pusės durelėse rastas ir paimtas balto popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais, švirkštas be adatos, su skaidrios spalvos skysčiu. Lankstinukas supakuotas policijos pakete Nr. 1, švirkštas supakuotas policijos pakete Nr. 2 (b.l. 11-14).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-10-31 specialisto išvadoje Nr. 140-(5254)-IS1-5897 konstatuota, kad tyrimui pateiktų gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016 m. spalio 11 d., rasto ir paimto pas S. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė 0,012 g. Gelsvos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus lankstinuko, 2016 m. spalio 11 d., rasto ir paimto automobilyje Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,011 g. Švirkšte esančiame skystyje narkotinės ar psichotropinės medžiagos nerasta (b.l. 23-24).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 404 užfiksuota, kad 2016 m. spalio 11 d., 22.15 val., S. G. apžiūros metu yra stebimi apsvaigimo požymiai (b.l. 42).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 0,023 g narkotinės medžiagos – heroino. Kaltinamasis S. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino iš čigono už 40 Eur įsigijęs tris lankstinukus su heroinu, vieną lankstinuką suvartojęs, o kitus laikęs su savimi ir automobilyje. Tą pačią dieną S. G. buvo sulaikytas ir jo apžiūros metu, drabužių kišenėje, policijos pareigūnai rado folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais (b.l. 10). Automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, vairuotojo pusės durelėse, pareigūnai rado ir paėmė dar vieną lankstinuką su šviesios spalvos milteliais (b.l. 11-14). Pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą, lankstinukuose su milteliais yra narkotinė medžiaga – heroinas, grynosios medžiagos masė 0,023 g (0,011 g. + 0,012 g.) (b.l. 23-24). Šis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto heroino nedidelį kiekį 0,02 g. (lentelės pozicija 12). S. G. nusikalstama veika įgijus ir laikius narkotinę medžiagą heroiną įrodyta. Ji kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

S. G. buvo kaltinamas ne tik įgijęs ir laikęs narkotinę medžiagą 0,023 g. heroino bet ir neteisėtai ją gabenęs. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarime Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ yra išaiškintos bei aptartos šių alternatyvių veiksmų sąvokos. Pagal šį nutarimą, gabenimu nelaikomas narkotinių medžiagų perkėlimas iš vienos vietos į kitą toje pat patalpoje, iš vieno pastato į kitą pastatą, toje pat namų valdoje, iš namo į kiemą ar lauką kaltininko sodyboje, psichotropinių ar narkotinių medžiagų nešiojimas sau suvartoti. Nustatyta, kad kaltinamasis S. G. narkotinę medžiagą heroiną įsigijo sau pačiam suvartoti, dalį įgytos medžiagos suvartojo automobilyje, o likusią dalį iš įsigijimo vietos automobiliu vežė į savo namus, kur ketino ją suvartoti. Suvartoti visos narkotinės medžiagos jis nespėjo dėl policijos pareigūnų sulaikymo ir atlikto automobilio patikrinimo. Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis S. G. keitė įsigyto nedidelio kiekio narkotinės medžiagos buvimo, laikymo vietą, perkeldamas ją didesniais nuotoliais, kad būtų galima suvartoti. Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už narkotinės medžiagos gabenimą, naikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, aprašant šią S. G. nusikalstamą veiką, buvo nurodyta, kad jis įgijo ir laikė ne mažiau kaip 0,023 g. narkotinės medžiagos heroino. Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 0,023 g narkotinės medžiagos heroino kiekio, įgijimo ir laikymo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas S. G. neteisėtai įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis S. G. įgijo ir laikė 0,023 g narkotinės medžiagos heroino, neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Nusikalstamą veiką S. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagą, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis S. G. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Anksčiau jis teistas du kartus, vieną kartą ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Naują tyčinį nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. S. G. dirba (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, S. G. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – 9 MGL (338,94 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skiriama 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda.

Į paskirtą bausmę įskaitomas S. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. spalio 11 d., 20.25 val., iki 2016 m. spalio 12 d. , 14.34 val. (b.l. 66-68).

Kaltinamajam S. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - paketas Nr. 23481, tušti folijos lankstinukai, folguoto popieriaus lankstinukas ir 2 ml talpos vienkartinis švirkštas, kurie perduoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklą baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 MGL (338,94 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo S. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. spalio 11 d., 20.25 val., iki 2016 m. spalio 12 d. , 14.34 val. (vieną dieną) ir paskirti galutinę bausmę – baudą 4 MGL (150,64 Eur).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tuščius folijos lankstinukus, folguoto popieriaus lankstinuką ir 2 ml talpos vienkartinį švirkštą, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.