Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. J. ir V. J. pateikto prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, trūkumų šalinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjų pateiktas pareiškimas neatitiko procesinio dokumento turiniui ir formai įstatymo keliamų reikalavimų. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio pagrindu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 10 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas pašalinti nurodytus pareiškimo trūkumus.

Nutartis pareiškėjų atstovei advokatei R. A. įteikta 2020 m. vasario 12 d., pranešimas apie termino trūkumams pašalinti pratęsimą iki 2020-03-09 d., įteiktas 2020 m. vasario 24 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Tačiau nutartyje nurodyti trūkumai nebuvo pašalinti bei per protingą terminą jokie prašymai teismui nebuvo pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi per teismo nustatytą terminą pareiškėjai neįvykdė pareigos pašalinti procesinio dokumento trūkumus, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjų G. J. ir V. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjų atstovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.