Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinkajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnametei K. F., jos įstatyminei atstovei A. F., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė K. F. 2016-10-14 d. apie 19:43 val., parduotuvėje „Pull&Bear“, esančioje prekybos centre „Panorama“, adresu Saltoniškių gt. 9, Vilnius, paėmė moteriškus marškinėlius (17,99 Eur vertės) ir moterišką švarką (45,99 Eur vertės), bendra prekių kaina 63,98 Eur, nukirpo nuo jų magnetines apsaugas, tokiu būdu sugadindama prekes ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Nepilnametė K. F. visiškai pripažino padarytą pažeidimą ir paaiškino, kad negali paaiškinti savo poelgio motyvų. Galbūt norėjosi adrenalino. Parduotuvėje buvo su drauge, kuri tiesiog ją palaikė morališkai. Ji matė vagystę, tačiau nieko nedarė. Šiuo metu mokosi profesijos – logistikos. Mokslai gerai sekasi. Žala atlyginta, su mama nuvažiavo į parduotuvę ir sumokėjo 63, 98 Eur už rūbus. Su tėvais įvyko rimtas pokalbis. Labai gailisi dėl pažeidimo. Tai pirmas ir paskutinis kartas.

Motyvuojamoji dalis

K. F. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jos pačios paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-79425225-16; parduotuvės pareiškimu apie pavogtų prekių kiekį, rūšį ir vertę, nurodant, kad parduotuvei padaryta 63,98 Eur žala, nes prekės sugadintos; policijos pareigūnės M. M. tarnybiniu pranešimu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iškvietimą buvo sulaikytos dvi nepilnametės K. F. ir A. P., įtariant jas drabužių vagyste; vaiko perdavimo-priėmimo aktais; pačios K. F. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji pripažino pažeidimą, nurodė, kad 2016-10-14 d. su drauge A. P. atėjo į prekybos centrą „Panorama“, parduotuvėje „Pull&Bear“ pasiėmė ir į matavimosi kabiną nusinešė keletą rūbų, joje nukirpo nuo rūbų magnetines etiketes, o tuomet su rūbais nuėjo į kitą parduotuvę, tačiau buvo sulaikytos, labai gailisi dėl įvykio; A. P. rašytiniu paaiškinimu, kad drauge su K. F. atėjo į prekybos centrą „Panorama“, į drabužių parduotuvę „Pull&Bear“, kur su drauge matavosi rūbus, vėliau draugė pasiūlė pabandyti išsinešti iš parduotuvės prekių, K. F. kabinoje nukirpo magnetines etiketes, tuomet ji (A. P.) rūbus susidėjo į kuprinę, tačiau išeinant iš parduotuvės supypsėjo varteliai, todėl jos išsigandusios nubėgo į kitą šalia esančią parduotuvę, kur buvo sulaikytos apsaugos.

Iš parduotuvės direktoriaus ir K. F. pasirašyto 2016-12-02 rašto turinio matyti, kad žala parduotuvei atlyginta, pretenzijų ji nebeturi (b.l. 10).

Prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl K. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala, tačiau ji yra atlyginta (b.l. 10); į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo, yra nepilnametė, atlygino pažeidimu padarytą žalą. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taikant LR ATPK 24 str. 4 d. reikalavimus, jai skirtina bauda, lygi pusei sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 8 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

K. F. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063746479.

Išaiškinti, kad kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų LR ATPK 314 straipsnyje numatyta tvarka (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.