- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-07
- Bylos Nr.
- 1Sk-271
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Regina Majauskienė, Emilija Akelienė
- Nuteistasis
- S. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Emilijos Akelienės, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2004-01-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams. Anksčiau teistas 2 kartus.
Bausmės pradžia 2003-04-03. Bausmės pabaiga 2011-10-03.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo S. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 10 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis S. S. skundu prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-06-10 nutartį ir patenkinti pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistasis tvirtina, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, kad psichologinės tarnybos išvada palanki, kad jis dirba, mokosi, lanko esamus užsiėmimus. Nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs 4/5 bausmės laiko ir nemano, kad pritaikius jo atžvilgiu lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Teismo posėdyje prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. S. skundas atmestinas.
Nuteistasis S. S. yra atlikęs būtiną paskirtosios bausmės dalį, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, tačiau vien formalių LR BVK 157 str. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, nepakanka. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, per visą bausmės atlikimo laiką 12 kartų skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, tačiau per visą bausmės atlikimo laikotarpį jis 6 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau jas svarbu įvertinti sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą. Pažymima, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir savo elgesiu įrodyti, kad gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau to apie S. S. pasakyti negalima. Apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis S. S. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą. Anksčiau jis teistas 2 kartus. Visa tai rodo nuteistojo didesnį pavojingumą visuomenei.
Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad S. S. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo S. S. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.