Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Ieškovas UAB „Geld Baltic“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti 348,76 Eur skolos, 8,56 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo UAB „Valgom“.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2019-04-08 nutartimi nutarė sustabdyti civilinės bylos Nr. L2-3695-213/2019 pagal ieškovo UAB „Geld Baltic“ ieškinį atsakovui UAB „Valgom“ dėl skolos priteisimo, nagrinėjimą ir perduoti bylą Vilniaus apygardos teismui. Ta pačia nutartimi teismas taip pat grąžino pareiškėjui žyminį mokestį.

3. Vilniaus apygardos teismas, civilinėje byloje Nr. eB2-2745-661/2019 nutarė patvirtinti ieškovo UAB „Geld Baltic“ 348,76 eurų kreditorinį reikalavimą atsakovo BUAB „Valgom“ bankroto byloje.

4. CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Pažymėtina, kad teismo nutartis, kuria patvirtintas ieškovo UAB „Geld Baltic“ 348,76 eurų kreditorinį reikalavimas yra įsiteisėjusi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog yra įsiteisėjusi teismo nutartis, priimta dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl atsiranda CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas civilinę bylą Nr. 2-3124-661/2019 nutraukti.