- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-14
- Bylos Nr.
- 2-95-308/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01065-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2012 m vasario 14d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal J. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Varėnos rajono 2-ajam notarų biurui
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad jis po sutuoktinės K. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas pareiškimu nurodo,kad su K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) susituokęs 1991 gegužės 24 d. (sant. liud. IV-OK Nr. 381830). (duomenys neskelbtini) K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (mirties liud. AA Nr. 273451), po jos mirties likęs gyventi vienas. Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukę. Visą santuokos laikotarpį su K. Č. gyvenęs (duomenys neskelbtini) kaime, Vydenių seniūnijoje, jai priklausančiame name. Prieš susituokiant su juo K. Č. buvo sudariusi santuoką su V. V., mirusiu (duomenys neskelbtini) (mir. liud. IV- OK Nr. 278301). Gyvenamasis namas, plane pažymėtas 1A1m ir kiti ūkiniai pastatai, kur gyvenęs kartu su K. Č., buvo įgyti santuokoje su V. V.. Iki šiol gyvenamasis namas 1A1m, statytas 1940 m., bendras plotas 30,58 kv. m., priestatas 1a1ž, statytas 1960 metais, bendras plotas 7,51 kv. m., ūkinis pastatas 2I1ž, statytas 1960 m. ir lauko virtuvė 3I1ž, statyta 1976 seniūnijos ūkinėse knygose yra registruoti K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu( Vydenių seniūnijos pažyma Nr. VP- 470 pridedama). Nekilnojamojo turto registre pastatai neįregistruoti . Iki pat K. Č. mirties gyvenę jai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini) k., Vydenių sen., čia vedę bendrą ūkį, laikę asmeninius daiktus, rūpinęsi ūkio darbais. Su K. Č. sutarę gerai, visą laiką buvęs jai lojalus, stengęsis jai padėti, o po jos mirties likęs gyventi jai priklausančiuose namuose. Kadangi aptartas sutuoktinei K. Č. priklausęs turtas, gyvenamasis namas 1A1m, statytas 1940 m., bendras plotas 38,09 kv. m., priestatas 1a1ž, statytas 1960 metais, bendras plotas 7,51 kv. m., ūkinis pastatas 2I1ž, statytas 1960 m. ir lauko virtuvė 3I1ž, bei kiti asmeniniai daiktai, iki mirties priklausė K. Č. , jis kaip ją pergyvenęs sutuoktinis, galintis paveldėti po jos mirties likusį palikimą (LR CK 5.13 str.).Jis kaip įstatyminis palikėjos įpėdinis kol kas negalintis įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo- sutuoktinei K. Č. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminai palikimui priimti yra praėję, tad kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą nebegalintis.
Po K. Č. mirties likusius jai priklaususius daiktus: keletą asmeninių daiktų, baldus, ūkio rakandus, bei aptartą gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, iškart pradėjęs valdyti kaip savo. Mirus sutuoktinei K. Č. nekilo mintis, kad negalėtų gyventi namuose, kuriuose su ja pragyvenęs nuo 1991 m. iki jos mirties ar naudotis jai priklausančiais daiktais. Su K. Č. gyvenant kartu ji niekada neprieštaravo dėl jai priklausiusio turto valdymo ir disponavimo juo, nes gyvendami santuokoje vienas kitą gerbę, buvę vienas kitam lojalūs, stengęsi palaikyti gerus santykius. Po jos mirties likusiais daiktais naudojasi iki šiol, gyvenantis aptartame name. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po sutuoktinės mirties likusį palikimą priėmęs, nes pradėjęs juo rūpintis kaip savo, mokėjęs su jo išlaikymu susijusius mokesčius. LR CK 5.13 str. numatyta, kad nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Kadangi gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukę, o nei jis, nei K. Č. vaikų iki santuokos neturėję, esantis teisėtas įpėdinis pagal įstatymą, todėl galėtų paveldėti po K. Č. mirties likusį turtą,nes joks kitas asmuo nėra priėmęs palikimo paduodamas pareiškimą pas notarą ar jį priėmęs faktiškai pradėdamas valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Varėnos rajono 2-asis notarų biuras savo atsiliepimais nurodė,kad neprieštarauja nurodomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas,
Pateiktu mirties liudijimu(b.l.7)patvirtinama,kad K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Iš pateiktų mirties ir santuokos liudijimų(b.l.8-9)matyti,kad V. V. mirė (duomenys neskelbtini) ir kad K. V. 1991-05-24 susituokė su J. Č.
Iš 2011-12-15 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vydenių seniūnijos pažymos (b.l.10)matyti,kad seniūnijos ūkinėse knygose mirusios (duomenys neskelbtini) K. Č. vardu (duomenys neskelbtini) k Vydenių sen.buvo registruota gyvenamasis namas,priestatas,ūkinis pastatas ir lauko virtuvė.
Iš 2011-12-16 Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro pranešimo matyti,kad po K. Č. mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo vesta jos turto paveldėjimo bylų.
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiškėjas priėmė mirusios sutuoktinės K. Č. palikimą iš karto po jos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti,kadangi ir toliau liko gyventi gyvenamajame name,kur gyvena iki šiol,paėmė likusius palikėjos daiktus ir reikmenis,nuolat prižiūrėjo gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus ir šiuos daiktus valdė kaip savo. LR CK CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.yra nustatyta, jog laikoma,kad įpėdinis palikimą priėmė,kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Iš pareiškėjo nurodymų matyti,kad mirusioji K. Č.(iki santuokos su pareiškėju V.) vaikų neturėjo.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo,faktiškai pradėdamas jį valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą .Pareiškėjo faktinis mirusios sutuoktinės K. Č. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Paveldėjimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą , kad J. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.