Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Žemaitaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas:1. 2008-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei mokytis arba pradėti dirbti; 2. 2009-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trejiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti. Taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei mokytis arba dirbti; 3. 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto bausme; 4. 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., paskirta subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui: jis, 2014-02-06, apie 02.11 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu Taikos pr. 4-21, Klaipėdoje, konflikto su motina B. L. metu, pagriebęs ją už plaukų parvertė ant grindų, išraudamas plaukų kuokštą, po ko keletą kartų kumščiais sudavė jai į galvos sritį bei keletą kartų spyrė į nugaros ir krūtinės sritį, tokiu būdu sukėlė B. L. fizinį skausmą.

Be to, A. L., 2014-03-05, apie 02.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, adresu Taikos pr. 4-21, Klaipėdoje, konflikto su motina B. L. metu, keletą kartų kumščiais sudavė jai į veido sritį, po ko pasiėmęs virtuvinį peilį vieną kartą juo dūrė B. L. į krūtinės sritį, padarydamas jai durtinę nekiauryminę žaizdą krūtinės dešinėje pusėje, tokiu būdu padarė B. L. nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-02-05 apie 20.30 val., jis buvo namuose neblaivus, piktas, nes nebeturėjo pinigų alkoholiui. Jis paprašė pinigų pas motiną, tačiau ji atsisakė duoti. Dėl to jis labai supyko, griebė rankomis motiną už plaukų, išrovė plaukų kuokštą, po to parvertė ją ant grindų ir gulinčiai spyrė keletą kartų kojomis bei sudavė rankomis, kur pataikė nežino, neprisimena. Motina liko gulėti ant grindų, o jis nuėjo į jos kambarį ir jai nematant iš jos piniginės paėmė pinigus, ir išėjo pirkti alaus. Kiek pinigų paėmė neprisimena. Kada į namus grįžo motinos sugyventinis A. Ž. neprisimena. Po to visi trys namuose gėrė jo parneštą alų. Naktį, motina nuėjo miegoti, o jis su Arūnu gėrė likusį alų. Po to A. užmigo, o jis dar norėjo išgerti. Nuėjęs į motinos kambarį jis pažadino ją ir pareikalavo dar pinigų. Motina atsisakė duoti, dėl to jis vėl labai susinervino ir užlaužė motinai ranką reikalaudamas pinigų. Motina ištruko ir pabėgo. Dėl savo poelgio labai gailisi. Mušė motiną, nes buvo girtas ir serga eipepsija. Motinos nori atsiprašyti. Prašo jam atleisti.

Dėl 2014-03-04 įvykio A. L. parodė, kad tą dieną po pietų jis grįžo į namus. Namuose buvo motina ir jos sugyventinis A.. Jis parnešė alkoholinių gėrimų ir jie visi trys išgėrė. Išgertuvių metu motina pradėjo konfliktuoti su juo, vienas kitą iškeikė. Alkoholiniai gėrimai pasibaigė, buvo jau tamsu. Jis pasakė, kad dar eis parnešti alkoholio į naktinę parduotuvę, tačiau motina nenorėjo jo išleisti ir nenorėjo duoti pinigų. Dėl to vėl prasidėjo žodinis konfliktas. Užėjus nerviniam priepuoliui dar agresyviau pradėjo reikalauti iš motinos pinigų alkoholiui. Ji davė ir jis nuėjo į naktinę parduotuvę, parnešė dar alkoholio, kurį toliau visi trys gėrė, A. kažką pjaustė. Begeriant jie su motina vėl sukonfliktavo. Tada jam prasidėjo nervinis priepuolis ir jis kumščiais keletą kartų sudavė motinai į veido sritį. Motina pradėjo verkti, kas vyko toliau jis neprisimena, tačiau tiki, kad jis galėjo sužaloti motiną peiliu ir dėl savo poelgio labai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti arešto bausmę (b.l. 134-136).

Nukentėjusioji B. L. parodė, kad 2014-02-06 apie 20.30 val., ji grižo į namus, adresu Taikos pr. 4-21, K1aipėdoje. Namuose pamatė, jog sūnus A. L. yra neblaivus, piktas, teigė, kad jis nebeturi pinigų ir nori dar išgerti alkoholio. Ji sūnui pasakė, kad daugiau jam pinigų neduos. Tada sūnui užėjo nervinis priepuolis, jis pradėjo prie jos akių draskytis, iškeikė ją, griebė rankomis už plaukų, parvertė ant grindų ir gulinčią ją keletą kartų spardė kojomis, suduodamas į nugaros sritį, krūtinės sritį. Ji savo rankomis užsidengė galvą, saugodama veidą. Po to sūnus atsitūpęs gulinčiai jai sudavė keletą kartų kumščiais į šonus, po ko nuėjo į kitą kambarį. Ji atsikėlė nuo grindų ir tada į namus sugrįžo sugyventinis A. Ž.. Kol ji pasakojo viską sugyventiniui, pamatė, jog namuose nebėra Algirdo. Tada ji pasakė Arūnui, kad kuo skubiau eitų ir pažiūrėtų, kur A. vienas išėjo. Arūnui išėjus ji pamatė, kad iš jos piniginės yra paimta 20 litų. Netrukus į namus grižo A. su Algirdu. Sūnus A. parsinešė alaus. Tada nusiraminusi kartu su sūnumi bei sugyventiniu gėrė alų. Išgėrusi alaus ji nuėjo į savo kambarį miegoti, o A. su Algirdu toliau gėrė alų. Po to apie 00.00 val. nakties prie jos vėl priėjo sūnus ir pradėjo reikalauti pinigų. Ji gražiuoju jam pasakė, kad daugiau pinigų neturi. Tada sūnus griebė ją už kairės rankos ir ją užlaužė. Atsimena, kad nubėgo pas savo kaimynę, gyvenančią pirmame aukšte ir paprašė išsikviesti pagalbą. Policijos pareigūnų ji sulaukė būdama savo namo kieme, jiems paaiškino visą situaciją, nurodė, jog sūnus yra namuose. Dėl jai sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė( b.l. 33-35).

Taip pat B. L. parodė, kad 2014-03-04, apie 21.30 val., jos sugyventinis A. Ž. parnešė iš parduotuvės 3 butelius balto vyno, kurį namuose ji su sugyventiniu ir sūnumi Algirdu gėrė. Po to dar iš kažkur gavo alkoholinių gėrimų ir juos toliau kartu visi gėrė. Begeriant ji sūnui pradėjo priekaištauti, jog jis baigs savo gyvenimą, kaip baigė savo gyvenimą kitas jos sūnus Kęstutis, kuris buvo nužudytas. Tada prasidėjo konfliktas, vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Apie 02.30 val. A. L. prasidėjo nervinis priepuolis. A. nebekontroliavo savęs, pradėjo daužyti ją rankų kumščiais, suduodamas keletą kartų jai per veidą. Ji bandė nuraminti jį, tačiau, sūnus neklausė ir nuo stalo pasiėmęs virtuvinį peilį vieną kartą sudavė jai į krūtinės sritį, po pasėkoje pradėjo bėgti kraujas. Verkdama ir išsigandusi ji puolė iš jo atimti peilį. Po to ji paskambino savo seseriai V. U., kuri atvykusi nuramino Algirdą ir iškvietė policiją. Policijos pareigūnai sūnų sulaikė ir išvežė. Sulaikymo metu sūnus atsiprašė, jog peiliu sužalojo ją, teigdamas, kad tai darė, nes nebesusivaldė. Sūnui jokių pretenzijų ji neturi, nes žino, kad jam užeina tie nervų priepuoliai, kurių metu jis savęs nesuvaldo ir puola ant jos. Civilinio ieškinio nereiškia ir sūnui atleidžia (b.l. 46-47).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad jis gyvena su B. L. jau apie 12 metų. Kartu su jais gyvena jos sūnus A. L., kuris serga epilepsija. 2014-02-06 vakare jis grįžo namo. Buvo išgėręs. B. jam parodė plaukų kuokštą, pasakė, kad tai sūnus jai išrovė todėl, kad ji nedavė jam pinigų alui. Ji taip pat pasakė, kad sūnus ją sumušė – parvertė ant grindų, spardė kojomis, mušė rankomis į įvairias kūno vietas. Po to jie abu pastebėjo, kad namuose Algirdo nebėra. Tada B. paprašė jo eiti pažiūrėti kur išėjo sūnus. Prie namo lauke belaukdamas Algirdo pamatė, kad jis grįžta su alumi. Po to A. su B. susitaikė ir jie trise pradėjo gerti alų. Apie 00:00 val. Birute nuėjo miegoti, o jis su Algirdu liko kitame kambaryje gerti. Po to jis užmigo ir kas vyko toliau nežino. Nematė, kad būtų atvykę pareigūnai. Ryte atsibudęs pamatė, kad namuose nėra A.. B. atsakė, kad A. uždarytas į areštinę, nes naktį jam vėl reikėjo pinigų alkoholiui, jis vėl pradėjo ją mušti, keikti, todėl ji paprašė sesers Virginijos, kad ši iškviestų policiją. Matė, kad pas B. ant šonų iš abiejų pusių buvo mėlynės, ant veido buvo mėlynė prie lūpos, bei išrauti plaukai. Praėjus maždaug porai savaičių, jis į namus parnešė 3 butelius vyno ir kartu su Birute ir Algirdu gėrė tą vyną. 2014-03-05 įvykio nelabai atsimena, nes buvo girtas. Atsimena, kad Bi. pradėjo priekaištauti A., kad jis savo gyvenimą irgi baigs kaip ir kitas jos sūnus Kęstutis, kuris žuvo. Tada A. užėjo nervinis priepuolis. Jis pasiėmė virtuvinį peilį ir peiliu dūrė Birutei į krūtinės sritį, į dešinę pusę. Po to A. pats išsigando ką padarė, jo akys pabalo ir jis nuėjęs prie kambario durų su tuo peiliu pats sau perpjovė kairę ranką ir nuėjo į savo kambarį. B. paskambino savo sesei V. ir ji greitai atvažiavo. Ji apžiūrėjo B. sužalojimą ir iškvietė policiją. Atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Medikai išsivežė B. (b.l. 63-65).

Liudytoja V. U. parodė, kad B. L. yra jos sesuo. B. gyvena kartu su sugyventiniu A. Ž. ir sūnumi Algirdu, kuris serga epilepsija ir depresija. Jam dažnai prasideda epilepsijos priepuoliai, kurių metu jis tampa agresyvus. Po tokių priepuolių jis nieko neatsimena. 2014-02-06 naktį ( tą dieną buvo Kęstučio – B. žuvusio sūnaus, devintinės ) paskambino sesuo ir pasakė, kad ją muša A.. Sesuo pasakė, kad A. yra namuose, kad A. yra išgėręs. Ji paprašė duoti ragelį A., tačiau jis ragelį numetė. Tada ji paskambino Birutei ir liepė jai iškviesti policiją. Kiek žino sesuo iškvietė, tačiau atvykę pareigūnai pamatė, kad jie visi yra girti, todėl išvažiavo. Maždaug už valandos sesuo vėl paskambino ir pasakė, kad A. ją muša. Tada ji vėl paprašė sesers duoti ragelį A., bandė kalbėti su juo, tačiau jis neklausė jos, nenorėjo nusiraminti, šaukė, kad visus papjaus. Tada ji iš savo telefono iškvietė policiją ir iš karto nuvyko pas seserį. Atvažiavusi pamatė, kad pas sesę yra išrauti plaukai pakaušio srityje iš kairės pusės ir sumušta lūpa. Pareigūnai išvežė Algirdą. Sesuo tada papasakojo, kad A. norėjo kartu su ja išgerti, tačiau sesuo atsisakė. Ji buvo jau išgėrusi. A. išgėrė visus alkoholinius gėrimus ir norėjo dar. Būtent dėl to ir prasidėjo konfliktas, kuriuo metu jis sumušė ją. 2014-03-05 naktį jai vėl paskambino sesuo ir pasakė, kad ją Algirdas subadė ją peiliu. Paaiškino, kad skambina iš kaimynės. Po to, ji išsigandusi numetė ragelį ir paskambino 112 bei paprašė iškviesti pareigūnus ir medikus. Nuvykusi pas sesę, ant jos drabužių ir kambaryje ant grindų, keliose vietose, matė kraują. A. sėdėjo ant savo lovos ir jam iki alkūnės buvo subintuota kairė ranka. Medikai B. išsivežė. Sesuo buvo šoko būsenoje ( b.l. 66-68).

Liudytojas policijos pareigūnas D. K. (D. K.) parodė, kad 2014-03-05 dirbant ekipaže Puma 19 kartu su patruliu R. P., apie 02.55 val. iš Klaipėdos apskrities VPK budėtojų dalies buvo gautas pranešimas, kad adresu Taikos pr. 4-21, Klaipėdoje, vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus minėtu adresu bute juos pasitiko nukentėjusioji, jos sugyventinis ir nukentėjusiosios sesuo. Ant nukentėjusiosios drabužių, krūtinės srityje, matėsi kraujo dėmės, buvo patinusi apatinė lūpa, patines kairysis antakis. Tačiau ji pasakė, kad viskas yra gerai, kad ji pati čia susižalojo. Po to į pokalbį įsikišo jos sugyventinis ir sesuo - jie pradėjo sakyti, kad B. L. meluoja, kad tai sūnus ją su peiliu sužalojo. Tik tada nukentėjusioji prisipažino, kad ją sumušė ir peiliu dūrė į krūtinę sūnus A.. Buvo iškviesti medikai ( b.l. 69-70).

Iš asmens apžiūros protokolų matyti, kad užfiksuoti išoriškai matomi B. L. padaryti sužalojimai (b.l. 37-45, 49-54).

Iš specialisto išvados matyti, kad B. L. padaryta durtinė nekiauryminė žaizda krūtinės dešinėje pusėje. Sužalojimas padarytas vieno tiesioginio trauminio kontakto kietu aštriu daiktu metu ir atitinka įvykio aplinkybes ir laiką. Padarytas sužalojimas atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą (b.l. 58).

Iš daiktų paėmimo ir apžiūros protokolų matyti, kad užfiksuota peilio, kuriuo buvo sužalota B. L. paėmimas ir apžiūra. Po apžiūros peilis, kaip daiktinis įrodymas, perduotas saugojimui į Klaipėdos m. 1 PK daiktų saugyklą. (b.l. 71-82).

Iš alkotesterio parodymų kvitų matyti, kad užfiksuota, jog 2014-02-06, 02.42 val. A. L. buvo nustatytas 2,33 promilių girtumas. 2014-03-05, 04.24 val. A. L. buvo nustatytas 2.73 promilių girtumas (b.l.139, 146)

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu, A. L. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo yra visiškai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma. Jo įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis mušdamas bei smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą motinai B. L..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų įvykdymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į tai, kad A. L. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis teistas, administracine tvarka baustas, nedirba, turi neįgalumą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. L. skiriant Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– peilis, supakuotas į polietileninį maišiuką Nr. 124507, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo PK daiktų saugykloje ( b.l. 80-82), konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Kadangi yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. numatytos sąlygos – kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir jį nuteisti:

Pagal LR BK 140 str. 2 d. (epizodas dėl 2014-02-06 veikos) - 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Pagal LR BK 140 str. 2 d. (epizodas dėl 2014-03-05 veikos) – 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 1) p. a) pp., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-06 iki 2014-02-07 (1 parą) ir nuo 2014-03-05 iki 2014-05-06, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad A. L. jam paskirtą 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę jau yra atlikęs.

A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– peilį, supakuotą į polietileninį maišiuką Nr. 124507, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto pirmojo PK daiktų saugykloje ( b.l. 80-82), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. L. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.