Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-11-12 12.19 val. Panevėžio r. sav., Ramygaloje, Sporto g. 5, vairavo automobilį ,,AUDI 80 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (nustatytos 2.42 promilės alkoholio). Tokiais veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, gali mokėti po 200 litų per mėnesį paskirtos baudos.

V. N. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme, kur jis sutiko su padarytu pažeidimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-21524427-14 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-8 b.l.); policijos pareigūnų P. M. ir S. P. tarnybiniais pranešimais (10, 11 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 4717 (12 b.l.), iš kurio matyti, jog V. N. 2014-11-12 12.19 val. buvo nustatytas 2.42 prom. girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo parašu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (14 b.l.); vairuotojo pažymėjimo kopija (16 b.l.), iš kurios matyti, jog V. N. turėjo teisę vairuoti (įgijo 2014-04-03); bei kitais byloje esančiai įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, jo vairuojamai transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. N. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į konkrečias bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, kuris žymiai viršija leistiną normą, į turtinę padėtį, todėl teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui, Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą- minimalią baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintos.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30(2) str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

-už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

-už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos subendrinamos ir V. N. paskiriama 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Paskirtos 2000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. N. kas mėnesį mokėti po dalį – 200 Lt teismo paskirtos baudos iki 2015 m. sausio 1 d. (pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. gruodžio 31 d.), o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 57.93 Eur baudos kas mėnesį iki galutinio atsiskaitymo.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.