Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-05 · Byla Nr. A2.11.-1062-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-05
Bylos Nr.
A2.11.-1062-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00873-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11-1062-763/2015(Proceso Nr.4-45-3-00873-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.;52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m.rugpjūčio 5 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant A. Š., išnagrinėjęs A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, 9 klasių išsilavinimo, nesusituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015-07-22 apie 12.45-13.00val., būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaiso parodymu įpūtė 2.79 promilės alkoholio), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nedavė ilsėtis savo motinai A. V.-tyčia garsiai leido muziką,įžūliai prie jos kabinėjosi, o atvykus policijai nevykdė pareigūnų G. B. ir E. S. teisėtų reikalavimų nutraukti daromus pažeidimus.

A. Š. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad namuose tada gėrė su savo draugu V. V., kurio motina nemėgsta, tad ir kilo konfliktas, kurio metu galėjo dėl girtumo neišgirsti policininkų reikalavimų, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno G. B. tarnybiniame pranešime bei alkoholio matavimo prietaiso teste užfiksuotais duomenimis. Skiriant A. Š. administracinęs nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, tai padarė būdamas neblaivus, todėl skiriama mažesnė bauda nei sankcijoje nustatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

Paskirti A. Š. 90 eurų baudą pagal LR ATPK 187 str.2d.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. mokėjimo kvite nurodant baudos įmokos kodą-1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį- A2.11-1062-763/2015

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas