Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), našlio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. sausio 14 d. 17 val. 45 min., Papilvio k., Prienų raj., būdamas neblaivus, nustatyta lengvas 0,63 promilės girtumas, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

A. M. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailisi. Paaiškino, kad ryte buvo išgėręs alaus, vėliau išgėrė arbatos su degtine ir vežė kaimynę į vaistinę. Grįžtant sustabdė pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo administracinės teisės pažeidimo pripažinimo faktas; policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nustatyta, kad A. M. 2016 m. sausio 14 d. 17 val. 45 min., Papilvio k., Prienų raj., būdamas neblaivus, nustatyta lengvas 0,63 promilės girtumas, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu (b.l. 3) iš kurio matyti, kad A. M. 2016 m. sausio 14 d. 18.09 val. nustatytas 0,63 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), kuriuo 2016 m. sausio 14 d. 18 val. 09 min. A. M. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-9), kuria nustatyta, kad A. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kita administracinės bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). A. M. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. A. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarytą pažeidimą pripažįsta, praeityje jau baustas už vairavimą esant neblaiviam. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina bauda 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.