- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-4961-540/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04204-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. birželio 12 d. apie 21.45 val. A. K., būdamas neblaivus, nustatytas 3,19 promilių girtumas, viešoje vietoje, namo kieme, adresu Vokiečių g. 50, Kaunas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, šūkavo, plūdosi gyventojų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
A. K. kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino ir nurodė, jog buvo susipykęs su broliu (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. pažeidimų faktą ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 1369 (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. K. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;
- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.