Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja D. Z., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Legal Balance ieškinį atsakovei T. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 4164,83 Eur negrąžintą kredito dalį, 634,57 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 221,77 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos (2019-04-02) ir iki kreipimosi į teismą dienos, 29,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4164,83 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 163,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp BnP Finance, AB ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei sutiektas 4630,63 Eur vartojimo kreditas 54 mėn. terminui. Atsakovė liko skolinga 4164,83 Eur. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Vartojimo kredito davėjas BnP Finance ir atsakovė 2017-10-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. dcbd1585, kuria atsakovei buvo suteiktas 4630,63 Eur vartojimo kreditas 54 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 3709,13 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 29,00 proc.) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 8.4. punktu, Pradinis kreditorius 2019-01-03 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą, byloje nėra. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieškovo UAB Legal Balance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria Pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. balandžio 2 d. sudarytoje Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 12, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Atsakovė, 2019-04-04 pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo, buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimą naujai kreditorei, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrąžino, nesumokėjo palūkanų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str., 185 str.). Šalių pasirašyta sutartimi sulygta bendra vartojimo kredito kaina atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 str. 1 ir 2 d. nustatytus reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 4164,83 Eur negrąžinto kredito, 856,34 Eur mokėjimo palūkanų, t. y. 634,57 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, ir 221,77 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 12 sudarymo dienos (2019-04-02) ir iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 67 dienas (sutarties bendrųjų sąlygų 2.1, 5.1, 5.5 punktai, CK 6.873 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 p. nustatyta, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytą mokėjimą, jis įsipareigoja mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. Ieškovas delspinigius paskaičiavo nuo 2019-04-03 iki 2019-03-06-10 (68 d.). Ieškovo prašomi priteisti delspinigiai neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytų netesybų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistina 163,18 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 68 dienas (sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 p., CK 6.71 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal CK 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju šalys susitarė, kad palūkanos bus mokamos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p. nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Taigi atsakovė sutarties sąlygomis įsipareigojo mokėti ieškovei 29 proc. metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovė prašo priteisti 29 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto 4164,83 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad ieškinys teisme gautas ir užregistruotas 2019-06-14. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistinos 29 proc. metinės palūkanos už negrąžintą 4164,83 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-06-14 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 6.1 p., CK 6.872 str. 1 d., CK 6.874 str., 6.881 str. 2 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 179,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 58,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 – 263, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iš atsakovės T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 4164,83 Eur negrąžinto kredito, 856,34 Eur mokėjimo palūkanų, 163,18 Eur delspinigių, 29 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4164,83 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-06-14 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 5184,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-06-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 179,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.