Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M., būdama mažamečio I. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. gegužės 5 d., 18.00 val. – 2016 m. gegužės 5 d. 19.05 val(duomenys neskelbtini), savo mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholį, neužtikrino jam saugios aplinkos vykstant konfliktui tarp bute buvusių asmenų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama S. M.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72860153-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. 2016 m. gegužės 5 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kur nurodoma, kad 2016 m. gegužės 5 d., 18.43 val., gavus telefoninį pranešimą dėl konflikto (duomenys neskelbtini), bei 2016 m. gegužės 5 d. 19.03 val. nuvykus minėtu adresu, S. M. buvo rasta girta (nustatytas 1,71 prom. girtumas), ji paaiškino, kad policijos pagalba nereikalinga, tarp bute buvusių giminaičių vykęs žodinis konfliktas išsisprendė; asmens blaivumo testu (b. l. 5), iš kur matyti, kad S. M. 2016 m. gegužės 5 d. 19.13 val. nustatytas 1,71 promilių girtumas; S. M. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), kur ji dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi; kt. administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. M. anksčiau pagal ATPK 181 str. nebuvo bausta (b. l. 10), dirba, jos šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. S. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą administracinį teisės pažeidimą S. M. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.