- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- 2YT-70-999/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00985-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- L. R.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Enrika Maksimavičienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos A. M. atstovui advokatei Enrikai Maksimavičienei, suinteresuotam asmeniui L. R.,
institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. R., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
į teismo posėdį pareiškėja neatvyko, teismo šaukimas įteiktas jos atstovui. Pareiškime A. M. nurodo, jog byla bus vedama per atstovą. Kadangi teismas laiko, kad šio asmens nedalyvavimas teismo posėdyje nepažeis pareiškėjos interesų, todėl byla nagrinėtina pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str.).
Pareiškėjos atstovas advokatė Enrika Maksimavičienė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. M. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo L. R. prašo tenkinti pareiškimą, nes A. M. serga, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės nesugeba pati savimi pasirūpinti.
Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad A. M. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Rekomenduoja L. R. paskirti A. M. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos atstovo advokatės Enrikos Maksimavičienės, suinteresuoto asmens L. R. paaiškinimų, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės R. A. pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3 - 18) nustatyta, kad A. M. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. A. M. sunkai serga, jai nustatyta senatvinė dimensija, sąnarių deformacija, atminties ir orientacijos sutrikimai, savimi tinkamai nepasirūpina. Kadangi dėl sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. A. M. prašo L. R. paskirti jos rūpintoja. L. R. sutinka būti A. M. rūpintoja. Taip pat ir iš institucijos pateiktos išvados matyti, jog L. R. rekomenduojama paskirti rūpintoja. Kadangi byloje yra visi reikalingi duomenys dėl L. R. paskyrimo rūpintoja, todėl ji ir skirtina pareiškėjos rūpintoja.
Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., nustatyti rūpybą.
A. M. rūpintoja paskirti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.