Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Motiejūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-04-28, Radviliškis, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 4 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., teistas: 1) 2012-01-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo vadovaujantis LR BK 93 str. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą. 2) 2012-03-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 127 str. 1 d. skirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėn., įpareigojant mokytis, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. V., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. birželio mėn. 13 d., apie 15:00 val., viešoje vietoje - Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, tyčia, be jokios priežasties, matant pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, dėl chuliganiškų paskatų nukentėjusiajam R. L. koja įspyrė vieną smūgį į krūtinę, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. L. nežymų sveikatos sutrikdymą – nubrozdinimą kairiame žaste. Šiais veiksmais kaltinamasis V. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, V. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. birželio mėn. 13 d., apie 18:00 val., viešoje vietoje - Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, tyčia, be jokios priežasties, matant pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, dėl chuliganiškų paskatų nukentėjusiajam R. L. rankos kumščiu sudavė ne mažiau 3 smūgius į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. L. nežymų sveikatos sutrikdymą – nubrozdinimą ir kraujosruvą viršutinės lūpos gleivinėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo danties dalies kramtomojo paviršiaus nutrupėjimą, nubrozdinimą ir kraujosruvą nosies nugarėlėje. Šiais veiksmais kaltinamasis kaltinamasis V. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinimas V. V. pagal LR BK 284 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) pagrįstas jo paties parodymais (b.l. 32, 33, 35, 36); liudytojo R. L. parodymais (b.l. 9, 11, 12); liudytojo A. V. parodymais (b.l. 18, 19); 2012-06-20 specialisto išvada (b.l. 16); 2012-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo V. V. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 284 str. 1 d., nes kaltinamasis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, nukentėjusysis R. L. su kaltinamuoju susitaikė, pretenzijų nebeturi (b.l. 2).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:

Kaltinamasis V. V. teistas (b. l. 52, 61-66), nebaustas administracine tvarka (b. l. 58), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 47), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų V. V. elgesiu neturi (b. l. 49-50). Turėdamas neišnykusį teistumą, įvykdė 2 nesunkius tyčinius nusikaltimus. Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi; sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. V. kaltę, dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 284 str. 1 d., padarymo. Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta. Kadangi už šias nusikalstamas veikas be terminuoto laisvės atėmimo, yra numatytos 4 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siūloma bausme (b.l. 67), todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Esant šioms aplinkybėms, V. V. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50 str.). Tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas ( LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., (padarytą 2012-06-13, apie 15.00 val.) ir nuteisti jį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (padarytą 2012-06-13, apie 18.00 val.) ir nuteisti jį 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012-03-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį mokytis ir neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymu, nuo 22 val. iki 06 val. ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius. Įskaityti į bausmės laiką sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-06-14 iki 2012-06-15 bei atliktą bausmės dalį pagal 2012-03-12 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąja priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.