Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant N. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiai, išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-11 N. U., auginanti nepilnamečius vaikus L. U., gim. 1998-08-03 ir D. Š., gim. 2006-04-12, girtavo namuose, esančiuose Smėlio g., Kiauleikių k., Kretingos r., nesirūpino vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sąlygų, neleido ilsėtis. Ligita iš patėvio patyrė smurtą, motina N. U. buvo neblaivi, dukros neapgynė, Ligita naktį buvo priversta išeiti iš namų ir iki šiol glaudžiasi pas giminaičius. Šiais veiksmais N. U. pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1, 2 d., t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d..Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme N. U. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes.Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2012-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybę teismas laiko tai, kad N. U. prisipažino dėl teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančia atsakomybę aplinkybę teismas pripažino jo prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl N. U. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. U. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė