- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-10
- Bylos Nr.
- A-2587-629/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00440-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui D. A. ir jo atstovei advokatei Eglei Vrubliauskienei,
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui L. V.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio D. A. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio D. A. sulaikymo persvarstymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į teismą su teikimu palikti nepakeistą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini) piliečiui D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Užsienietis) paskirtas ir taikomas sulaikymas VSAT iki 2025 m. lapkričio 5 d., bet ne ilgiau iki kol jis bus išsiustas iš Lietuvos Respublikos (toliau – ir teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. sprendimas).
2. Centras teikime nurodė, jog po teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. sprendimo priėmimo, 2025 m. rugpjūčio 19 d. Užsienietis pateikė paskesnį prieglobsčio prašymą, kurį Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) priėmė ir nusprendė nagrinėti skubos tvarka. Užsienietis tokiu būdu sutrukdė įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo. Užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio prašymo teikiamomis garantijomis, kadangi prieglobsčio prašymas pateiktas tik tada, kai Užsienietis žinojo, kad pradėta procedūra dėl jo išsiuntimo į kilmės šalį.
3. Centro atstovas prašė teikimą tenkinti ir palikti galioti teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu Užsieniečiui paskirtą ir taikomą sulaikymą VSAT iki 2025 m. lapkričio 5 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.
4. Užsienietis su teikimu nesutiko ir prašė skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą laikino apgyvendinimo vietoje taikant arba netaikant judėjimo laisvės apribojimą. Minėtos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymas užtikrins, kad Užsienietis neišvyks be leidimo iš Centro ir Lietuvos Respublikos teritorijos bei suteiks jam galimybę telefonu susiekti su artimaisiais ir galbūt gauti dokumentus, patvirtinančius galimybę jam taikyti lengvesnę alternatyvią sulaikymui priemonę.