- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-2456-907/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00619-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- A. M., K. M.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir K. M. prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui Arturui Bložei ir antstoliui Tomui Ubartui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai A. M. ir K. M. prašyme nurodė, kad 2012 m. kovo 14 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. 49. Pareiškėjai bendrų vaikų neturi.
2. Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką ir nurodo, kad, esant skirtingiems interesams, nesutarimų dėl esminių šeimos klausimų, bendro ūkio tvarkymo, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Nurodo, kad rasti bendro intereso pareiškėjai nemato galimybių. Todėl yra įsitikinę, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimos nebepavyks, susitaikymo termino skirti neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes: K. M. palikti ikisantuokinę pavardę „A“, A. M. palikti pavardę „M“. Antstoliai Arturas Bložė, Tomas Ubartas informuoti apie bylos iškėlimą. Bendro turto neturi. Sutuoktiniai vienas iš kito išlaikymo neprašo. Pateikia sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti tarpusavio išlaikymo, susidariusių įsiskolinimų atsiskaitymo ir kiti klausimai, ir kurią prašo patvirtinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotam asmeniui antstoliui Arturui Bložei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė atsiliepimą į prašymą ir nurodė, kad sutinka su pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimu.
4. Suinteresuotam asmeniui antstoliui Tomui Ubartui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė atsiliepimą į prašymą ir nurodė, kad sutinka su pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
5. Iš byloje esančio santuokos sudarymo įrašo matyti, kad pareiškėjai A. M. ir K. M. 2012 m. kovo 14 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. 49. Pareiškėjų teigimu, santuoka faktiškai iširo, dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, į susiklosčiusių problemų sprendimo būdus bei bendro ūkio tvarkymą, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Pareiškėjai neprašo skirti termino susitaikymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad šeima yra iširusi.
6. Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų pateikto prašymo matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs šioje srityje ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, prievolių padalijimo bei kitus klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nei vienas neprašo nustatyti termino susitaikyti, antstoliai neprieštarauja dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties patvirtinimo. Todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina ir pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 538–541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2012 m. kovo 14 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 49.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: A. M. – „M“, K. M. – ikisantuokinę pavardę „A“.
Patvirtinti pareiškėjų A. M. ir K. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Šia sutartimi reguliuojami šalių teisiniai santykiai nutraukiant santuoką bei po santuokos nutraukimo, įskaitant sutuoktinių tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo klausimus.
2. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abi yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, turinčių įtakos būtinybei aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad viena iš kitos nereikalaus ir nemokės kompensacijų, pašalpų ar kitų mokėjimų viena kitos išlaikymui.
III. Turto balansas. Bendrosios nuosavybės teise turimo turto padalijimas
1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad santuokos metu susidarė įsiskolinimas pagal vykdomąją bylą Nr. 0136/13/02201, kurią administruoja antstolis Tomas Ubartas bei įsiskolinimai pagal vykdomąsias bylas Nr. 0041/14/0328, 0041/14/01499, kurias administruoja antstolis Arturas Bložė. Po santuokos nutraukimo A. M. ir K. M. lieka solidariai atsakingi pagal šias prievoles.
2. Šalys taip pat pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl prievolių pasidalijimo būdo šiuo metu nereiškia ir ateityje nereikš.
3. Šalys susitaria, kad šią sutartį vykdys sąžiningai ir tinkamai.
4. Esant bet kokioms kliūtims tinkamai vykdyti šią sutartį, šalys įsipareigoja viena kitą apie tai informuoti ir imtis priemonių kuo skubiau iškilusias kliūtis pašalinti.
5. Visas su šios sutarties sudarymu ir santuokos nutraukimu susijusias išlaidas įsipareigoja padengti K. M..
6. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir vienas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.