- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-08
- Bylos Nr.
- T-324-563/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Nuteistasis
- P. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu trejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2003-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui ir 3 dienoms.
P. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-27 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-18 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie šios bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendį, bei kardomojo kalinimo laikas nuo sulaikymo (2008-07-08) iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-03-27 nuosprendžio įsiteisėjimo (2009-06-18).
Nuteistasis P. J. pateikė teismui prašymą peržiūrėti ir sušvelninti jam skirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio pagrindu, t. y. pritaikius nuo 2020-07-01 įsigaliojusias naujas BK 48 straipsnio, 50 straipsnio 3 dalimi, 51 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio ir 92 straipsnio redakcijas. Nurodo, kad jam buvo skirta per griežta subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras Ž. Šiurna pateikė atsiliepimą į nuteistojo P. J. prašymą, kuriuo siūlo nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad prašyme nuteistasis nenurodė jokių konkrečių aplinkybių, kodėl turi būti švelninama ir kokiu būdu jam paskirta bausmė remiantis naujomis BK 48 straipsnio, 50 straipsnio 3 dalimi, 51 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio ir 92 straipsnio redakcijomis ir kaip tai susiję su jam paskirta laisvės atėmimo bausme. BK 48 straipsnis reglamentuoja laisvės apribojimo bausmę. BK 50 straipsnio buvo panaikinta 3 dalis, kurioje teismas spręsdavo dėl bausmės atlikimo vietos. BK 51 straipsnio 3 dalyje yra reglamentuotos laisvės atėmimo iki gyvo galvos atlikimo sąlygos. BK 75 ir 92 straipsniai reglamentuoja bausmės atidėjimo taikymą ir sąlygas. Tai rodo, kad nėra nurodytas su šias BK straipsnio pakeitimas nurodytas faktinis prašymo pagrindas. Galimai nuteistasis prašo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, pasikeitus BK 75 straipsnio nuostatoms, kurios yra lengvinančio turinio, tačiau pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo taikymą reglamentuojančios teisės normos gali būti taikomos tik bylą nagrinėjant teisme ir skiriant bausmę. Bausmės vykdymo procese tai daryti nėra galima. Bausmės vykdymo atidėjimo klausimas, nuteistojo atžvilgiu, negali būti taikomas dar ir todėl, kad tam nėra net teisinio pagrindo, nes BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik jei asmuo yra nuteistas ne daugiau, kaip 5 metams už sunkius nusikaltimus, o pagal 2009-04-27 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį už 149 straipsnio 1 dalį P. J. buvo nuteistas 5 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, o subendrinta bausmė buvo paskirta 8 metams. Visos šios aplinkybės rodo, kad tenkinti nuteistojo P. J. prašymą nėra nei teisino nei faktinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistojo P. J. prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Pažymėtina, kad pastaruoju metu nėra įsigaliojęs joks įstatymas, keičiantis BK ar BPK nuostatas, kurios leistų sušvelninti kaltinamojo P. J. teisinę padėtį už nusikalstamas veikas, dėl kurių jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. P. J. prašyme nenurodė jokių pagrįstų objektyvių aplinkybių, kuriomis vadovaujantis teismas turėtų pagrindą spręsti klausimą dėl jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės švelninimo, o įstatymų leidėjas taip pat nėra priėmęs įstatymo, panaikinančio nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių jis šiuo metu atlieka bausmę, kriminalizavimą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
netenkinti nuteistojo P. J. prašymo dėl jam paskirtos bausmės švelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.