- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- N-575-51-14
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarties A. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 26 d. nutarimu A. Z. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą buvo paskirta 700 Lt bauda. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 14 d. nutarimu paskirta ir nesumokėta 700 Lt bauda buvo pakeista 70 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Šalies argumentai
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyrius (toliau – ir Institucija) 2014 m. sausio 29 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą dėl A. Z. paskirtų ir neatliktų 70 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. vasario 28 d. nutartimi A. Z. paskirtų ir neatliktų 70 valandų trukmės nemokamųjų viešųjų darbų nuobaudą pakeitė į Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. vasario 26 d. nutarimu paskirtą nuobaudą – 700 Lt baudą. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, konstatavo, kad, nors 2010 m. lapkričio 18 d. A. Z. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus ir ji atliko 136 valandas nemokamų viešųjų darbų (kadangi jos atžvilgiu buvo priimti 6 nutarimai baudas pakeisti viešaisiais darbais), tačiau likusią jai paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų dalį ji atlikti vengė. Ir nors teismas nustatė, kad 2011 m. kovo 15 d. ji buvo sulaikyta, o šiuo metu pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nuosprendį atlieka 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau, įvertinęs tai, kad nuo siuntimo atlikti viešuosius darbus iki jos sulaikymo buvo pakankamas laiko tarpas atlikti paskirtas nemokamųjų viešųjų darbų valandas, teismas Institucijos teikimą tenkino.