Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajam G. Z. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. B. 2011 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 10 d. ir 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bei 2011 m. sausio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis ir G. Z. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų 3 (trims) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. liepos 8 d. iki 2011 m. gruodžio 22 d.

Bausmės pradžia – 2011 m. liepos 8 d., bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 8 d., atliko daugiau nei ²/₃ paskirtos bausmės laiko (²/₃ – 2021 m. sausio 8 d.).

2023 m. birželio 28 d. faktiškai atliko 11 metų 11 mėnesių 20 dienų paskirtos bausmės.

2023 m. birželio 30 d. nutarimu Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarė nuteistajam G. Z. B. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, apsauginiai riziką mažinantys veiksniai (turi gyvenamąją vietą; palaikantys ryšiai su šeimos nariais; įgytas vidurinis išsilavinimas bei kelios profesinės kvalifikacijos; motyvuotas užsiimti darbine veikla, turi darbo sutartį; motyvuotas spręsti turimus finansinius įsiskolinimus, moka turimus antstolių patvarkymus; priima siūlomas intervencines ir socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (30 kartų paskatintas; bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; trumpalaikių išvykų į namus metu vyksta aplankyti artimųjų, pažeidimų nenustatyta) sudaro pagrindą manyti, kad G. Z. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis G. Z. B. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis jau yra atlikęs daugiau nei du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėto nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad G. Z. B. iki įkalinimo buvo įgijęs pagrindinį išsilavinimą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo vidurinį išsilavinimą, dailiųjų dirbinių pynėjo ir baldų apmušėjo specialybes. Iki įkalinimo nėra dirbęs. Atlikdamas bausmę nuo 2012-10-08 dirbo VĮ (duomenys neskelbtini) darbininku vienetininku, perkeltas į (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namus, nuo 2021-05-06 dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Atvykęs į (duomenys neskelbtini) specializuoto atviro režimo bausmės atlikimo vietą nuo 2023-03-01 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), o nuo 2023-05-03 pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini), kur planuoja likti dirbti ir lygtinio paleidimo atveju, taigi yra stebima teigiama motyvacija darbinei veiklai. Teismo nuosprendžiu priteistas ieškinys, gauti antstolių vykdomieji raštai. Nuteistasis iš gaunamo darbo užmokesčio savanoriškai dengia turimas skolas. Iš nurodytų, teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, kad atlikdamas bausmę nuteistasis deda pastangas sprendžiant finansinius klausimus, siekia padengti turimas skolas.

Iš teismui pateiktų duomenų taipogi seka, kad atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimo specializuoto atviro tipo bausmės atlikimo vietą nuteistasis išlaiko teigiamų pokyčių tendencijas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio raiška siejosi su jo mąstymo ir elgesio ypatumais dėl nepakankamo probleminių situacijų atpažinimo, pasekmių suvokimo, taip pat problemų sprendimo įgūdžių stokos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo aktyvias pastangas dirbti su probleminiais šios srities aspektais, dalyvaudamas intervencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis dalyvavo rekomenduojamose prevencinėse bei intervencinėse priemonėse, išsako motyvaciją keisti vartojimo įpročius, įkalinimo įstaigose renkasi teigiamai charakterizuojamus draugus, bendrauja su teigiamą įtaką darančiais nuteistaisiais. Visa tai rodo, kad nuteistasis deda pastangas dirbant su kriminogeniniais veiksniais.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad nuteistasis palaiko emociškai visaverčius, pozityvius santykius su žmonos vaikais, broliu, sese bei žmona. Apie šeimą nuteistasis kalba su meile ir ilgesiu, džiaugiasi galintis padėti šeimai. Komisijos nutarime nurodoma, kad paleistas iš bausmės atlikimo vietų įstaigos, nuteistasis vyks gyventi pas žmoną, todėl atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sulaukia didelio palaikymo iš savo šeimos narių, tikėtina, kad jie galėtų teigiamai įtakoti nuteistojo elgesį ir padėti jam integruotis į visuomenę.

Bausmės atlikimo metu G. Z. B. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 3 kartus, tačiau nuobaudos yra išnykusios suėjus senaties terminui. Taip pat pastebėtina, kad paskutinė nuobauda buvo skirta 2015-08-04, todėl matyti, kad jau labai ilgą laiko tarpą nuteistasis laikosi nustatytų reikalavimų ir jų nepažeidžia. Be to, už gerą darbą, elgesį, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, nuteistasis buvo paskatintas trisdešimt kartų.

Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos nutarime nurodoma, kad nuteistasis vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis, pirminio ir kelių vėlesnių vertinimų metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, o 2022-05-21, 2022-11-10 ir paskutinio vertinimo metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Šiuo metu yra stebimos teigiamos nuteistojo iniciatyvos bei pastangos vykdyti rekomenduojamas, jo nusikalstamo elgesio riziką galinčias padėti valdyti, priemones, nuteistasis laikosi numatytų režimo reikalavimų, orientuojasi į socialiai priimtinas vertybes, turi ateities planus, kurie susiję su šeima, darbiniu užimtumu, skolų gražinimu.

Pastebėtina ir tai, kad Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos komisijos posėdžio metu sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo visi šeši komisijos nariai balsavo už, kas taipogi rodo pastarųjų pareigūnų pasitikėjimą nuteistuoju G. Z. B..

Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, aktyvus dalyvavimas resocializacijos procese, darbinė veikla, skolų dengimas, glaudžių socialinių ryšių puoselėjimas su artimaisiais, visa tai teigiamai apibūdina nuteistąjį G. Z. B. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąjį G. Z. B. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. birželio 30 d. nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistasis G. Z. B. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuteistajam primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. birželio 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam G. Z. B. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.