Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos atstovei Erikai Stankevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. U. ieškinį atsakovei D. U., trečiajam asmeniui A. Z., institucija teikianti išvadą – Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas S. U. teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti, kad ieškovas nėra P. U., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas ir panaikinti apie tai gimimo įraše esančius duomenis; priteisti iš atsakovės D. U. bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovas teismui nurodė, kad palaiko ieškinį, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad su atsakove nėra nutraukę santuokos, tačiau šeimyninio gyvenimo negyvena ir lytinių santykių neturi jau daugiau kaip du metus, todėl P. U., gim. (duomenys neskelbtini), nėra jo dukra, o jis nėra jos biologinis tėvas. Jam yra žinoma, kad P. tėvas yra A. Z. su kuriuo atsakovė gyvena.

Atsakovės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovė ieškinį pripažįsta, prašo jį tenkinti, nes ieškovas nėra P. biologinis tėvas, o P. nėra jo dukra. Tretysis asmuo A. Z. yra P. biologinis tėvas, nuginčijus tėvystę, tretysis asmuo pripažins P. tėvystę.

Tretysis asmuo A. Z. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškinį tenkinti, nuginčyti P. U. tėvystę ir panaikinti gimimo įraše įrašą apie tėvą.

Vaiko teises ginančios institucijos atstovė pateikė išvadą, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, todėl sutinka, kad būtų nuginčyta ieškovo tėvystė. Šiuo atveju vaikas neliks be tėvo, kadangi kaip institucijai nurodė atsakovė, tretysis asmuo pripažins P. tėvystę.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016 m. sausio 19 d. gimimo akto įraše Nr. 9 P. U. tėvu įrašytas S. U.. Tačiau atsižvelgiant į ieškovo nurodytas aplinkybes, kad ieškovas su atsakove jokių šeimyninių santykių nepalaiko, lytinių santykių neturėjo daugiau kaip du metus ir atsakovei jas pripažinus yra pagrindas manyti, kad S. U. negali būti P. U. tėvu, su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas (CK 3.155 str., 3.192 str.). Sutinkamai su CK 3.150 straipsniu nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Atsakovė pripažino ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo, teismas nenustatė, kad šis pripažinimas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajai tvarkai, pripažinimas atitinka bylos aplinkybes, todėl darytina išvada, kad byloje esantys faktiniai duomenys patvirtina, jog ieškovas S. U. nėra P. U. tėvas, todėl duomenys gimimo įraše apie vaiko tėvą nuginčytini (CK 3.149 str., 3.152 str., CPK 268 str. 5 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostata, kad šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 41 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ir 3,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 399 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, ir panaikinti P. U. gimimo įraše Nr. 9, sudarytame Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašą skiltyje „Tėvas“, kur tėvu yra nurodytas S. U..

Iš atsakovės D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovui S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Iš atsakovės D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 3,78 Eur (tris eurus 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.