Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012 m. lapkričio 26 d., 15.11 val. Šiauliuose, Ežero g. 8, buvo pavartojęs narkotinių psichotropinių medžiagų – marihuanos, metamfetamino, benzodiazepino, be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

V. M. į paskirtą 2012-12-17, 8.30 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant protokolą, V. M. pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str., byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. M. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai dėl to gailėjosi.

V. M. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vado V. Lesiuk tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-11-26, apie 15.11 val. buvo gautas pranešimas, jog Ežero g. 8, pirmoje laiptinėje, 3 aukšto koridoriuje, vyriškis perka narkotines medžiagas. Nuvykus į įvykio vietą buvo pastebėtas vyriškis, kurį pažinojo kaip asmenį, vartojantį narkotines medžiagas, apžiūros metu pas jį buvo rasti 3 tušti vienkartiniai švirkštai; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 125, kuriame užfiksuota, kad V. M. yra vartojęs psichotropines medžiagas – marihuanos, metamfetamino, benzodiazepino, opiatų; pažyma apie asmens baustumą.

V. M. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

V. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų. Visą tai įvertinus ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. M. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta bauda mažesnė nei baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.