Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.9.-138-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-138-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00116-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-138-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00116-2015-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2015 m. vasario 14 d., apie 16 val., namuose, esančiose (duomenys neskelbtini), R. S., vartojo alkoholinius gėrimus. Nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais G. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini). R. S. vartodama alkoholinius gėrimus nesudarė saugios, sveikos aplinkos savo nepilnamečiams vaikams ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str, 1 d., 8 str. 1 d.

R. S. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014-02-14 pas ją į namus atvyko sesers vyras T. K. su dukra. Jis padėjo jai supjauti malkas, o po to jie gėrė alų. Geriant jie susiginčijo, norėjo jį išvyti iš namų. Konflikto nepilnamečiai vaikai nematė ir negirdėjo.

R. S. kaltė, be jos dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. S., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Kadangi R. S. stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

R. S. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis