Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2015 m. kovo 1 d. 14.45 val. Šaltinėlio g., Glaudžių k., Plungės r. sav., vairavo sunkųjį keturratį motociklą Bombardier outlander 400, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,68 prom. ± 0,017 prom., po paklaidos 0,66 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Kadangi T. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, ši jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.

T. Š. teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog vairavo keturratį išgėręs butelį alaus.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens išaiškinimą, asmens pasiaiškinimu protokole, kuriuo jis pripažino teisės pažeidimo padarymą, asmens blaivumo testo duomenimis (0,68 prom. ± 0,017 prom., po paklaidos 0,66 prom.) bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. T. Š. prašymas jam skirti švelnesnę nuobaudą, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, netenkintinas, nes jis padarė šiurkštų KET pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tuo sukeldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Tai, kad teisės vairuoti praradimas sukels pažeidėjui ar jo šeimos nariams nepatogumų, nėra pagrindo jo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatų.

Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d. T. Š. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Sulaikytą traktorininko pažymėjimą TP Nr. 95523 grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui nuo nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.