Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. T. ir T. R. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo jiems teikimo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo vykdymo klausimą ar kitus ginčytinus klausimus. Vadovaujantis CK 3.193 straipsniu, kai nepilnamečių vaikų tėvai gali sudaryti sutartį dėl savo vaikų materialinio išlaikymo, bei įvertinus pareiškėjų pateiktos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 582 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., CPK 582 str. 6 d . teismas

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, sudarytą tarp pareiškėjų S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini):

„1. Ši taikos sutartis yra sudaroma dėl pareiškėjų pateiktų reikalavimų vienas kitam dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei jų išlaikymo ir ginčo išsprendimo iš esmės.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus R. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu T. R..

3. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. T..

4. Šalys susitaria, kad T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai V. R., gim. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt per mėnesį, kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-23) ir tęsia mokėjimą iki sūnaus pilnametystės.

5. Šalys susitaria, kad S. T. moka materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui R. R., gim. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt per mėnesį, kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-23) ir tęsia mokėjimą iki sūnaus pilnametystės.

6. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės pajamas apmoka abi šalys lygiomis

dalimis.

Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas teismui.

Ši sutartis įsigalioja kai įsiteisėja teismo nutartis ar sprendimas, kuria patvirtinama ši taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama.

Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos LR CPK 294 str., šalims yra žinomos, o būtent tai, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.