- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- T-42-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51087-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- E. K.
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė
- Kategorijos
- 2.5.11.5Nuosprendžio, kuriuo paskirtas terminuotas laisvės atėmimas, vykdymas (BPK 355 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.7.1Sprendimų dėl laisvės atėmimo perdavimas vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms (BPK 365-5 str.)
Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) saugumo koordinatorei ir kontrolės skyriaus specialistei S. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei nuteistojo E. K. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, E. K. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. K. per visą bausmės atidėjimo laiką, tęsti darbą arba mokytis, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 1 d. 23.15 val. iki 2019 m. gruodžio 2 d. 15.23 val. (viena para).
2021 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas E. K. panaikintas ir nutarta vykdyti 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi nuteistasis E. K. pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, 2022 m. vasario 2 d. Kauno apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį E. K. atžvilgiu, tačiau kompetentinga Vokietijos institucija atsisakė suteikti leidimą vykdyti ekstradiciją.
2022 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei nuteistojo E. K. atžvilgiu. Teikimu siūloma nuteistajam E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą perduoti iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką. Teikimas motyvuojamas tuo, kad E. K. išvyko iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką, pasislėpė šioje šalyje nuo jam paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, yra registruotas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, yra pagrindo manyti, kad šioje valstybėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.
Teismo posėdžio metu Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovė S. S. papildomai nurodė, kad Vokietijos Federacinė Respublika nėra davusi konkretaus sutikimo vykdyti 2020 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu E. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi jie nėra matę nuosprendžio. Vokietijos Federacinės Respublikos Institucija prašo atsiųsti dokumentus ir jie toliau spręs šį klausimą. Su pačiu E. K. susisiekta nebuvo, nes pagal įstatymą jo sutikimas šiuo atveju nėra būtinas. Gali būti, kad Vokietija nesutiks vykdyti laisvės atėmimo bausmės E. K. atžvilgiu, tačiau tokiais atvejais yra svarbu išgirsti Lietuvos pradinę nuomonę. Ekstradicijos buvo atsisakyta dėl kalėjimo sąlygų Lietuvoje. Nuosprendį į Vokietiją galima siųsti tik su liudijimu.
E. K. gynėja advokatė Daiva Jurevičienė siūlė teismui kreiptis į Vokietijos institucijas perteikiant teikimo tekstą ir užklausiant jos, ar nuosprendis būtų vykdomas Vokietijoje.
Prokurorė nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkintinas tik sulaukus Vokietijos atsakymo, ar ji priims asmenį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalies 2 dalyje yra nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, (...), taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos:
1) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (5. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į kitą Europos Sąjungos valstybę narę dėl to, kad Lietuvos Respublikoje jam yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas šiai Europos Sąjungos valstybei narei ir negavus šio straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo);
2) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
To paties Įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte ir 6 dalyje nurodytais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, konsultuojasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.
Byloje esančiame Kalėjimų tarnybos susirašinėjime su Valdshuto-Tyngeno prokuratūra (3 t., b. l. 184–185) nurodyta, kad Vokietijos Federacinė Respublika gavusi reikalingus dokumentus, t. y. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžio ir 2021 m. spalio 21 d. Kauno apygardos teismo nutarties nuorašus, pažymą pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR, priims sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo E. K. atžvilgiu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnyba konsultavosi su Vokietijos Federacinės Respublikos atsakinga Institucija, tačiau negavo minėtos valstybės Institucijos aiškiai išreikšto sutikimo, kad jie sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos kalėjimų tarnyba tik padarė prielaidą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Institucija, gavusi jos prašomus atsiųsti dokumentus, vykdys laisvės atėmimo bausmę E. K. atžvilgiu. Tuo tarpu Vokietijos Federacinė Respublika nurodė, kad tik gavusi reikalingus dokumentus, t. y. iš kurių pagrindiniai yra Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendis ir 2021 m. spalio 21 d. Kauno apygardos teismo nutartis, priims sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo E. K. atžvilgiu.
Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei nuteistojo E. K. atžvilgiu atmestinas, kadangi Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės (...) kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, (...), gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 11 d. įstatyme Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytos sąlygos, iš kurių – ES valstybės narės kompetentingos institucijos sutikimas perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei nuteistojo E. K. atžvilgiu atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.