Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Adomaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį;

B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė (registruota darbo biržoje), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį;

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, teistas:

1) 2006-04-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. 6 MGL (750 litų) dydžio bauda;

2) 2006-12-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 64 str. (su 2006-04-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 16 MGL (2000 litų) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitant 2 sulaikyme išbūtas dienas, kas prilyginama 4 MGL dydžio baudai;

3) 2011-02-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda;

4) 2011-11-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 64 str. (su 2011-02-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 40 parų areštu ir 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda (arešto bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį;

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, auginanti vaiką iki 3 metų, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji R. K., B. R., M. S. ir J. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2013 m. kovo 4 d. apie 00.30 val. Pakruojo rajone, kelio Žeimelis -Linkuva 6 km iš nuo kelio nuvažiavusio ir apvirtusio autobuso „Neoplan 50“, valstaybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Panevėžio autobusų parkas“, kirviu prakirtę ir taip sugadinę 907,50 litų vertės kuro baką, išleido ir pagrobė 82 litrus dyzelinio kuro (366,54 litų vertės), tuo padaryddami UAB „Panevėžio autobuso parkas“ 1274,04 turtinę žalą.

Kaltinimas R. K., B. R., M. S. ir J. M., padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

R. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo 3 d. apie 19.00 val. jam paskambinęs M. S. nurodė, kad jie gali „pasidaryti“ dyzelinio kuro, nes kažkokiame kaime yra apvirtęs autobusas, liepė pasiimti taros. Jis sutiko. Kartu su drauge B. R. apie 21.00 val. nuvažiavo pas M. ir J. į svečius, į Pakruojo r., Ū. k. Sudėjo į automobilio bagažinę tarą, pasiėmė kirvį. Apie 22.00 val. važiavo už Ū. k. apie 2 km, privažiavo apvirtusį autobusą. Jis su M. S. nuėjo prie autobuso, o merginoms liepė pavažiuoti su automobiliu toliau nuo autobuso. Jie kirviu prakirto autobuso kuro bako dugną ir išleido dyzelinį kurą. Prisileido vieną 50 litrų talpos, vieną – 12 litrų talpos ir keturias talpas po 5 litrus dyzelinio kuro. Tuomet paskambino merginoms ir šios privažiavo prie autobuso, jie sukrovė taras su dyzelinu. Grįžo pas M., gėrė alų. Pritrūkus alaus nutarė važiuoti į J. ir grįžtant atgal dar stabtelėti ir prisileisti dar kuro, bet dar tiksliai nebuvo apsisprendę. Jis sėdo už vairo. R. k. jie užklimpo. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Labai gailisi (57 – 58, 62, 65 b. l.);

B. R., apklausta įtariamąja, kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip įtariamasis R. K. (71-72, 76, 79 b. l.);

M. S., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip įtariamasis R. K. (85-86, 90, 93 b. l.);

J. M., apklausta įtariamąja, kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė analogiškai, kaip įtariamasis R. K. (99-100, 104, 107 b. l.);

liudytojas P. J. parodė, kad nuo 2013 m. kovo 3 d. 18.00 val. Pakruojo rajone, R. kaime saugojo keleivinį autobusą, kuris gulėjo ant šono šalikelėje, nes dieną buvo nuvažiavęs nuo kelio, o jo ištraukti ant kelio nebuvo galimybių. 2013 m. kovo 4 d. apie 00.30 val. pastebėjo, kaip prie autobuso privažiavo lengvasis automobilis. Privažiavęs prie autobuso pamatė, kad įkirstas autobuso bakas, pribėgę dyzelino. Žala buvo padaryta UAB „Panevėžio autobusų parkas“ (53 b. l.);

iš 2013-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, kelio atkarpa tarp R. ir Ū. kaimų (13–15 b. l.);

iš 2013-03-04 automobilio apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (16 – 19 b. l.);

iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra E. K. (20 b. l.);

iš 2013-03-12 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjos E. K. nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (21 b. l.);

iš 2013-03-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo prokolo matyti, kad J. M. pateikė 82 l dyzelinio kuro (22 b. l.), kuris pagal pakvitavimą grąžintas V. B. (23 b. l.);

iš 2013-03-07 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjos E. K. nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK matyti, kad 1 vnt. 50 litrų talpos plastikinė talpa, 1 vnt. 12 litrų plastikinė talpa, 4 vnt. po 5 litrus plastikinių talpų bei kirvis perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (24 b. l.);

iš 2013-03-04 asmens blaivumo testo Nr. 1927 matyti, kad alkotesteriu 02.54 val. patikrinus M. S. blaivumą jam nustatytas 0.85 prom. girtumas (9 b. l.);

iš 2013-03-04 asmens blaivumo testo Nr. 2626 matyti, kad alkotesteriu 02.15 val. patikrinus R. K. blaivumą jam nustatytas 1.10 prom. girtumas (10 b. l.);

iš 2013-03-04 asmens blaivumo testo Nr. 1928 matyti, kad alkotesteriu 03.09 val. patikrinus B. R. blaivumą jai nustatyta 0.00 prom. girtumas (11 b. l.);

iš 2013-03-04 asmens blaivumo testo Nr. 1929 matyti, kad alkotesteriu 03.16 val. patikrinus J. M. blaivumą jai nustatytas 1.64 prom. girtumas (12 b. l.).

Kaltinamųjų R. K., B. R., M. S. ir J. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, nes jie tyčia, prakirsdami kirviu autobuso kuro baką, sugadino svetimą turtą ir pagrobė 82 litrus dyzelinio kuro (366,54 litų vertės), UAB „Panevėžio autobuso parkas“ priklausančio turto.

Kadangi už nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji R. K., B. R., M. S. ir J. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė R. K. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, siūlė skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, siūlė skirti 2 MGL (260 litų) dydžio baudą, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, siūlė subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, ir paskirti subendrintą bausmę 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

Prokurorė B. R. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, siūlė skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, siūlė skirti 2 MGL (260 litų) dydžio baudą, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, siūlė subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, ir paskirti subendrintą bausmę 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

Prokurorė J. M. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, siūlė skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, siūlė skirti 2 MGL (260 litų) dydžio baudą, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, siūlė subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, ir paskirti subendrintą bausmę 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

Prokurorė M. S. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, siūlė skirti 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, siūlė skirti 2 MGL (260 litų) dydžio baudą, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, siūlė subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, ir paskirti subendrintą bausmę 4 MGL (520 litų) dydžio baudą. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., taisyklėmis, siūlė šiuo nuosprendžiu paskirtą ir už atskiras nusikalstamas veikas subendrintą bausmę subendrinti su pagal 2011 m. lapkričio 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, prie pagal 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendį neatliktos bausmės - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudos - visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą baudą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 14 MGL (1820 litų) dydžio baudą.

Kaltinamieji R. K., B. R., M. S. ir J. M. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamosios B. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamosios J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems R. K., B. R., M. S. ir J. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis R. K. neteistas (111 b.l.), baustas administracine tvarka (112 – 113 b.l.), į PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįregistruotas (114 b.l.), Pasvalio rajono savivaldybės Joniškėlio miesto seniūnija duomenų apie jį neturi (115 b.l.), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pumpėnų seniūnija duomenų apie jį neturi (116 b.l.), nedirba (117 b.l.), darbo biržoje neregistruotas (118 b.l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl R. K. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 MGL (520 litų) bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2 MGL (260 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.

Kaltinamoji B. R. neteista (120 b.l.), bausta administracine tvarka (121 b.l.), į PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįregistruota (122 b.l.), netekėjusi, augina dukrą (123 b.l.), P. rajono savivaldybės J. miesto seniūnijos nusiskundimų jos elgesiu nėra gavusi (124 b.l.), nedirba (125 b.l.), registruota darbo biržoje (126 b.l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamoji prašė skirti baudą, todėl B. R. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 MGL (520 litų) bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2 MGL (260 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.

Kaltinamasis M. S. teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2011 m. lapkričio 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 64 str. (su 2011-02-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) 40 parų areštu ir 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda (arešto bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs), (128-141 b.l.), teistumas neišnykęs (BK 97 str.), baustas administracine tvarka (147-152 b.l.), į PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (153 b.l.), nedirba (154 b.l. ), registruotas darbo biržoje (155 b.l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl M. S. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 MGL (520 litų) bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2 MGL (260 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė 4 MGL (520 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirta ir subendrinta bausmė subendrintina su pagal 2011 m. lapkričio 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, prie pagal 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendį neatliktos bausmės - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudos - visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą baudą, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 14 MGL (1820 litų) dydžio bauda.

Kaltinamoji J. M. neteista (157 b.l.), administracine tvarka nebausta (158 b.l.), į PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįrašyta (159 b.l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Linkuvos seniūnija nusiskundimų jos elgesiu nėra gavusi (160 b.l.), augina vaiką iki 3 metų (161 b.l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamoji prašė skirti baudą, todėl J. M. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 4 MGL (520 litų) bauda, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2 MGL (260 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.

Prie bylos esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra perduotas saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, 1 vnt. 50 litrų talpos plastikinė talpa, 1 vnt. 12 litrų plastikinė talpa, 4 vnt. po 5 litrus plastikinių talpų bei kirvis, kurie yra perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK. Automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas M. S. arba savininkei E. K. (BPK 94 str. 5 d.), o 1 vnt. 50 litrų talpos plastikinė talpa, 1 vnt. 12 litrų plastikinė talpa, 4 vnt. po 5 litrus plastikinių talpų bei kirvis konfiskuotini, nes yra nusikalstamos veikos įrankiai (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d.) ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nuteistiesiems R. K., B. R., M. S. ir J. M. paliktinos galioti kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

r. k. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 2 MGL (260 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstama sveikas, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

B. r. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 2 MGL (260 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstama sveikas, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

m. s. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 2 MGL (260 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstama sveikas, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtą ir subendrintą bausmę subendrinti su pagal 2011 m. lapkričio 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme, prie pagal 2011 m. lapkričio 2 d. nuosprendį neatliktos bausmės - 10 MGL (1300 litų) dydžio baudos - visiškai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą baudą, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 14 MGL (1820 litų) dydžio baudą.

J. t. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 4 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (520 litų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį - 2 MGL (260 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstama sveikas, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. K., B. R., M. S. ir J. M. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti M. S. arba savininkei E. K., tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Kitus daiktus - vieną 50 litrų talpos plastikinę talpą, vieną 12 litrų plastikinę talpą, keturias 5 litrų plastikines talpas bei kirvį, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.