Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune (el. paštas – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), teistas:

1) 2009-04-03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 2 dalį – 2 MGL (260 litų) dydžio bauda, bauda sumokėta.

2) 2022-10-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei turto konfiskavimas. Nustatytas terminas baudai sumokėti iki 2023-05-11.

3) 2022-11-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagal BK 253 straipsnio 1 dalies, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 37 straipsniu, byla nutraukta vadovaujantis BK 303 straipsnio 4 dalimi.

4) 2023-04-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 1000 eurų dydžio bauda ir 34 paromis arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-10-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta – 40 MGL (2000 eurų) bauda ir paskirta galutinė bausmė – 34 paros arešto ir 60 MGL (3000 eurų) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V., neteisėtai laikė narkotines psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įsigijo ir iki 2023-03-20 apie 10.50 val. ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, automobilyje Volvo S60 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio apatinėje daiktinėje, cigarečių pakelyje „Rothmans“, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,213 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 % ir suktinę su joje esančia žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,256 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 %. iki kol šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad kokio nusikaltimo padarymu yra įtariamas, supranta. Dėl tam tikrų priežasčių negali pasakyti iš ko įsigijo narkotinę medžiagą „žolę“. Jas įsigijo sau, tikrai neketino jų platinti. Sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, baudą sumokėti galėtų (b. l. 54, 61).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-20), specialisto išvada (b. l. 28-32), liudytojo A. B. parodymai (b. l. 35), liudytojo E. M. parodymai (b. l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. V. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 104).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

R. V. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Jis ankščiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligų centre nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 95, 98, 99).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirtą bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė nebendrintina su Kauno apylinkės teismo 2023-04-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto ir baudos bausme, nes šis baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,084 g ir 0,133 g) supakuotos į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (0,408 g), pakelis nuo cigarečių, pakuotė supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS, saugomi Kauno m. Nemuno PK (b. l. 28-32), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 24 MGL (1200 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. V. bausmę – 16 MGL (800 eurų) dydžio baudą.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,084 g ir 0,133 g) supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (0,408 g), pakelį nuo cigarečių, pakuotę supakuotus į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS, saugomus Kauno m. Nemuno PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.