- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- 2-17604-151/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-13397-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- UAB Ūkio banko
- Atsakovas
- T. K.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB Ūkio banko lizingas atstovei K. V., nedalyvaujant atsakovui T. K., viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo: 1) pripažinti, kad CK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti reikalavimą palikėjos B. K. įpėdiniui T. K. praleido dėl svarbių priežasčių ir prašo jį atnaujinti; 2) priteisti iš atsakovo 4275,06 Lt skolos, 128,00 Lt žyminio mokesčio, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti visiškai, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, prašymų negauta.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, tačiau kadangi ieškovas taip pat prašo atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka, byloje priimtinas ne sprendimas už akių, o sprendimas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovas 2008-11-26 sudarė Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T811058148, pagal kurią ieškovas suteikė B. K. kreditą, o B. K. įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatyta tvarka kiekvieną mėnesį įnešdama lėšas į ieškovo nurodytą kortelės sąskaitą (b. l. 10,11). B. K. Sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta (b. l. 13). 2012-02-02 ieškovas kreipėsi į Telšių rajono 3-ajį notarų biurą dėl mirusiosios B. K. įpėdinių nurodymo ir kreditorinių reikalavimų pareiškimo (b. l. 14). Telšių rajono 3-asis notarų biuras 2012-02-07 raštu tokią informaciją suteikti atsisakė, nurodydamas, jog šią informaciją gali suteikti Testamentų registras (b. l. 16). 2012-03-13 ieškovas testamentų registrui pateikė raštą dėl informacijos apie B. K. įpėdinius (b. l. 15). 2012-03-28 buvo išduotas testamentų registro išrašas, kuriame nurodyta, kad B. K. palikimą priėmė T. K. (b. l. 17). Ieškovas atsakovui 2012-04-03 pateikė raštą Dėl kreditorinio reikalavimo, kuriuo prašė sumokėti palikėjos skolą (b. l. 18). Palikėjas skolos nesumokėjo.
LR CK 5.63 str. 1 d. nustato, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. 4 d. - Teismas gali pratęsti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovas tik sužinojęs apie palikėjos B. K. mirtį ėmėsi veiksmų siekdamas nustatyti palikimą priėmusį įpėdinį ir pareikšti jam kreditorinį reikalavimą. Ieškovas kreipėsi į palikėjos gyvenamosios vietos notarų biurą, Testamentų registrą; gavęs informaciją apie įpėdinį, išsiuntė jam pretenziją dėl kreditorinio reikalavimo ir įsiskolinimo padengimo. Šios faktinės aplinkybės ir ieškovo veiksmai patvirtina, jog terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių todėl terminas kreditoriniams reikalavimas pareikšti pratęstinas (LR CK 5.63 str. 4 d.).
LR CK 5.52 str. 1 d. nustato, jog įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Ieškovo pateikta kortelės su kredito limitu sutartis Nr. T811058148 ir įsiskolinimo paskaičiavimas patvirtina ieškovo reikalavimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis LR CK 5.52 str. 1 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.260 str., iš atsakovo ieškovui priteistina 4275,06 Lt skolos.
Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 128,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270 str.
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pratęsti ieškovui AB Ūkio banko lizingas, į.k. 234995490, trijų mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti po palikėjos B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Termino pradžia – sprendimo įsiteisėjimo diena.
Priteisti iš atsakovo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB Ūkio banko lizingas, į.k. 234995490, buveinės adresas – K.Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117, 4275,06 Lt (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt penkis litus 06 ct) skolos, 128,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 4275,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2012-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.