Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr.A2.9.-743-922/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00698-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.3.2.; 2.14.3.

2015 m. lapkričio 18 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-42980257-15 dėl to, kad jis 2015-11-07 d. 20.32 val. Akmenės r. sav., Akmenėje, Stadiono g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), antrą kartą po administracinės nuobaudos paskyrimo viešoje vietoje pasirodė (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,38 prom. girtumas), ko pasėkoje nepastovėdamas ant kojų griuvo ir išdaužė Stadiono g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės durų stiklą, tuo padarydamas VšĮ „Akmenės būstas“ 5 EUR turtinį nuostolį, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-42980257-15 bei jame esantį A. S. paaiškinimą, kuriame nurodoma, kad jis stiklą išdaužė tyčia, dėl girtumo, dėl tokio savo elgesio gailisi; VšĮ „Akmenės būstas“ prašymą, kuriame nurodoma, kad išdaužus Stadiono g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės durų stiklą padarytas 5 EUR turtinis nuostolis; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-11-07 tarnybinį pranešimą; nuotraukas, kuriose užfiksuotas išdaužtas Stadiono g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės durų stiklas; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-11-07 d. 20.49 val. A. S. nustatytas 3,38 prom. girtumas; A. S. charakterizuojančius duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad A. S. 2015-11-07 d. 20.32 val. viešoje vietoje – Akmenės r. sav., Akmenėje, Stadiono g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus ir tokiais savo veiksmais pažeidė įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje. A. S. taip pat tyčia išdaužė Akmenės r. sav., Akmenėje, Stadiono g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės durų stiklą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje. Taigi administracinėn atsakomybėn A. S. patrauktas pagrįstai, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. S. dėl savo elgesio gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad A. S. pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę- baustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. S. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 50³ straipsnio sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam nuobaudą – 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam nuobaudą – 14,00 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 50³ straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti A. S., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15053077465).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.