- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- 1-1886-720/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34106-16-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kaltinamasis
- E. A., A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Linos Gudonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, nesimokanti, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 1.
A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), darbininku, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 4 d. (2 veikos),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A. ir A. D. veikdami bendrininkų grupėje, 2016-06-29 apie 19.30 val., būdami (duomenys neskelbtini) LT UAB, parduotuvėje (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, bei E. A. dirbant kasininke, A. D. į prekybinį vežimėlį susidėjus prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. D., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele, tačiau už prekes nesumokėjo, išėjo pro kasą, tokiu būdu bendrais veiksmais iš (duomenys neskelbtini) UAB pagrobė svetimą turtą prekes- 2 vnt. dubuo „Frutis“, kurio vieneto kaina 2.79 eurų, bendros 5.58 eurų vertės; 10 vnt. „Panevėžio“ cukraus, kurių vieneto kaina 0.92 cnt., bendros 9.20 eurų vertės; tortą su Maskarponės sūriu 6.86 eurų vertės; indelį persikų 1.49 eurų vertės; 4 vnt. ledų plombyras „Pols“, kurio vieneto kaina 0.66 cnt. , bendros 2.64 eurų vertės; purškiamąjį oro gaiviklį 1.82 eurų vertės; 2 vnt. varškės „F. M.“, kurio vieneto kaina 0.31 cnt., bendros 0.62 centų vertės; jogurtą „Jo“ su avietėmis ir melionais 1.19 eurų vertės; jogurtą „Jo“ su braškėmis 1.19 eurų vertės; šviežios viščiukų broilerių filė su vidine filė 2.20 eurų vertės; vištienos rinkinį šeimai 3.77 eurų vertės; meškerę „S. P. P. S.“ 20.31 eurų vertės; dryžuotas skrudintas saulėgrąžas „Yes“ 0.79 eurų vertės; 3 vnt. tirpios naminės žirnių sriubos su skrebučiais, kurių vieneto kaina 0.37 cnt., bendros 1.11 eurų vertės; 3 poras ( pakuotę ) sportinių kojinių „Puma“ 6.99 eurų vertės; skrudintas nelukštentas saulėgrąžas „Mogyi“ 0.98 cnt. vertės; 3 vnt. tirpios naminės žirnių sriubos su skrebučiais, kurių vieneto kaina 0.37 cnt., bendros 1.11 eurų vertės; 2 vnt. vandeniui nepralaidžių maišelių „Wauban“, kurio vieneto kaina 2.99 eurų, bendros 5.98 eurų vertės; 2 vnt. pirkinių maišelių, kurių vieneto kaina 0.13 cnt., bendros 0.26 cnt. vertės; 1 vnt. tirpios naminės žirnių sriubos su skrebučiais 0.37 cnt. Vertės; 5 vnt. glaistytų varškės sūrelių“Nykštukas“, kurių vieneto kaina 0.36 cnt., bendros 1.80 eurų vertės; dryžuotas skrudintas saulėgrąžas „Yes“ 0.79 cnt. vertės; akinius nuo saulės 16.99 eurų vertės; 2 vnt. kuprinių „Arena“, kurių vieneto kaina 22.99 eurų, bendros 45.98 eurų vertės; 2 vnt. tinklinio kamuolių „Arena“, kurių vieneto kaina 7.99 eurų, bendros 15.98 eurų vertės; šviežią viščiukų broilerių filė su vidine filė 3.20 eurų vertės; moteriškus marškinėlius „Greystone“ 3.99 eurų vertės; vyriškus marškinėlius „S. L.“ 9.99 eurų vertės; moteriškus marškinėlius „S. L.“ 6.99 eurų vertės; vyriškas sportines kelnes „S. L.“ 9.99 eurų vertės; kamuolių pompą „Rucanor“ 4.99 eurų vertės; vyriškus marškinėlius „S. L.“ 19.99 eurų vertės; ritę „Necton DPI“ 11.15 eurų vertės; moteriškus batelius „Collextion“ 17.99 eurų vertės; viskį „C. R. Extra“ 43 eurų vertės; batų lentyną 5.99 eurų vertės; valą „Silver E. S.“ 2.17 eurų vertės; elektroninį signalizatorių „Spro WP2“ 16.40 eurų vertės; 5 vnt. ( pakuotę ) kamuolių pompų adatų 1.69 eurų vertės; suktuką „VMC“ 1.69 eurų vertės; atmintinę „Kingstone“ 12.95 eurų vertės; plūdės stabdį 0.58 eurų vertės; 6 vnt. ( pakuotę ) gazuoto gėrimo C. C., kurių vieneto kainą 1.15 eurų, bendros 6.90 eurų vertės; depozitas 0.60 cnt.; vienkartinių skustuvų „Blue III Pride“ 3.39 eurų vertės; plaukų šampūną „Head&Shoulders“ 5.33 eurų vertės; vandeniui nepralaidų maišelį „Wauban“ 2.99 eurų vertės; skutimosi želė „G. S. Moisturising“ 4.89 eurų vertė, viso pagrobė svetimą- (duomenys neskelbtini) LT UAB priklausantį turtą, už 352.85 eurų sumą, t. y. padarė nusikalstamą veika numatytą BK 178 str. 1 d.
Taip pat E. A. ir A. D. veikdami bendrininkų grupėje, 2016-07-01 apie 19.08 val., būdami (duomenys neskelbtini) LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bei E. A. dirbant kasininke, A. D. į prekybinį vežimėlį susidėjus prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. D., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele tačiau už prekes nesumokėjo, išėjo pro kasą, tokiu būdu bendrais veiksmais iš (duomenys neskelbtini).LT UAB pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą prekes- 2 vnt. pirkinių maišelių, kurių vieneto kaina 0.13 cnt., bendros 0.26 cnt. vertės; atšaldytą smulkintą kiaulieną 6.89 eurų vertės; šaldytą picą D. O. su grybais 2.46 eurų vertės; šaldytą picą D. O., 2.44 eurų vertės; šaldytą picą Dr.Oetker su kumpiu ir grybais 2.89 eurų vertės; 12 skardinių „Utenos“ alaus su krepšiu 9.49 eurų vertės; depozitas 1.20 eurų; atšaldytą kiaulienos kumpį be kaulo 4.65 eurų vertės; moterišką parfumuotą vandenį „One direction“ 30.41 eurų vertės; bulvių traškučių „Taffel“ 1.57 eurų vertės; rūkytą sūrį 2.11 eurų vertės; jauką žuvims universalų 1.45 eurų vertės; rūkytą sūrį 2.02 eurų vertės; sumuštinį submariną su rūkytu kiaulienos kumpiu 1.45 eurų vertės; 2 vnt. sumuštinių submarinas su kepta kiauliena, kurio vieneto kaina 1.45 eurų, bendros 2.90 eurų vertės; kaimiškų bulvių traškučių „Estrela“ 1.51 eurų vertės; sumuštinį submarinas su rūkyta kalakutiena 1.45 eurų vertės; skrudintas nelukštentas saulėgrąžas „Mogyi“ 0.98 eurų vertės; 2.478 kg. šviežių bulvių 1.07 eurų vertės; bulvių traškučių „Pringles“ 1.99 eurų vertės; 2 vnt. elementų „Westrom“, kurių vieneto kaina 2.49 eurų, bendros 4.98 eurų vertės; kabinamą signalizatorių 1.34 eurų vertės; skrudintas nelukštentas saulėgrąžas „Mogyi“ 0.98 eurų vertės; 2 vnt. elementų automobilio signalui „Energizer“, kurių vieneto kaina 2.02 eurų, bendros 4.04 eurų vertės; elementus „Panasonic“ 3.79 eurų vertės; elementus automobilio signalui „Energizer“ 2.02 eurų vertės; kabinamą signalizatorių 1.34 eurų vertės; jauką žuvims universalų 1.45 eurų vertės; elementus „Panasonic“ 3.79 eurų vertės; kabinamą signalizatorių 1.34 eurų vertės; ypatingą pomidorų padažą „Kėdainių konservai“ 1.45 eurų vertės; ekrano ir optikos valymo servetėles „Westrom“ 2.49 eurų vertės; burnos skalavimo skystį „Listerine“ 5.76 eurų vertės; elementus automobilio signalui „Energizer“ 2.02 eurų vertės; šaltai rūkytą skilandinę dešrą 7.98 eurų vertės; viso pagrobė nedidelės vertės svetimą -(duomenys neskelbtini).LT UAB priklausantį turtą, už 123.98 eurų sumą, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4 d.
Taip pat E. A. ir A. D. veikdami bendrininkų grupėje, 2016-07-08 apie 19.10 val., būdami (duomenys neskelbtini).LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bei E. A. dirbant kasininke, A. D. į prekybinį vežimėlį susidėjo prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. D., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele tačiau už prekes nesumokėjo, išėjo pro kasą, tokiu būdu bendrais veiksmais iš (duomenys neskelbtini).LT UAB pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą prekes- 2 vnt. pirkinių maišelių, kurio vieneto kaina 0.13 cnt., bendros 0.26 cnt. vertės; kelioninį krepšį „Wauban“ 24.99 eurų vertės; laisvalaikio batelius „F.I.T“ 17.99 eurų vertės; satininę paklodę su guma 9.99 eurų vertės; 3 vnt. šaldytos picos „Dr. Oetker“ su kumpiu, kurių vieneto kaina 2.89 eurų, bendros 8.67 eurų vertės; 6 vnt. gazuoto natūralaus mineralinio vandens „Vytautas“, kurio vieneto kaina 0,55 cnt., bendros 3.30 eurų vertės, depozitas 0.60 cnt.; 6 vnt. gazuoto gėrimo C. C., kurių vieneto kaina 1.45 eurų, bendros 8.70 eurų vertės, depozitas 0.60cnt.; iešmų rinkinį 4.99 eurų vertės; saldainius „Roshen C. N.“ 9.65 eurų vertės; skrudinamąją sumuštinių duoną „Toste“ 1.16 eurų vertės; bulvių traškučius „Taffel“ 1.57 eurų vertės; skrudinamąją sumuštinių duoną „Toste“ 1.16 eurų vertės; 4 vnt. grūdėtosios varškės „F. M.“, kurių vieneto kaina 0.52 cnt., bendros 2.08 eurų vertės; sumuštinį submarinas su rūkytu kiaulienos kumpiu 1.45 eurų vertės; sumuštinį submarinas su keptu vištienos kebabu 1.45 eurų vertės; virtą daktarišką klasikinę dešrą 3.24 eurų vertės; jogurtą „Jo“ su avietėmis ir melionais 1.19 eurų vertės; sumuštinį submarinas su rūkytu kiaulienos kumpiu 1.45 eurų vertės; virtą daktarišką klasikinę dešrą 3.24 eurų vertės; sumuštinį submarinas su kepta kiauliena 1.45 eurų vertės; 0.588 kg žaliųjų besėklių vynuogių 1.63 eurų vertės; sūrio „Rokiškio ekstra“ 2.58 eurų vertės; 3 vnt. jogurto „Magija“ su persikais, kurių vieneto kaina 0.76 cnt., bendros 2.28 eurų vertės; 1.658 kg pomidorų su šakelėmis 1.26 eurų vertės; sūrio „Rokiškio ekstra“ 2.09 eurų vertės; amerikietišką viskį „J. D.“ 17.49 eurų vertės; 0.992 kg. Lietuviškų trumpavaisių agurkų 0.64 cnt. vertės; bulvių traškučių „P. O.“ 1.47 eurų vertės; likerį „Jack D. H.“ 17.49 eurų vertės; bulvių traškučių „P. B.“ 1.99 eurų vertės; 3 vnt. tirpios vištienos sriubos Maggi su skrebučiais, kurių vieneto kaina 0.37 cnt., bendros 1.11 vertės; 4 vnt. tirpios naminės žirnių sriubos su skrebučiais, kurių vieneto kaina 0.37 cnt., bendros 1.48 eurų vertės; bulvių traškučių „Estrela“ grietinės ir svogūnų skonio 1.51 eurų vertės; 2 pak. Vynuogių nektaro „Elmenhoster“ , kurių vieneto kaina 1.63 eurų, bendros 3.26 eurų vertės; šašlykinę 11.99 eurų vertės; 3 vnt. cigarečių „Marlboro G. O.“, kurių vieneto kaina 3.10 eurų, bendros 9.30 eurų vertės; viso pagrobė nedidelės vertės svetimą -(duomenys neskelbtini).LT UAB priklausantį turtą, už 186.75 eurų sumą t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 4 d.
Taip pat E. A. ir A. D. veikdami bendrininkų grupėje su nepilnamete A. A., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas, 2016-07-06 apie 12.52 val., būdami (duomenys neskelbtini).LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bei E. A. dirbant kasininke, A. D. kartu su A. A. į prekybinį vežimėlį susidėjus prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. A., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele tačiau už prekes nesumokėjo, abu kartu su A. A. išėjo pro kasą, tokiu būdu bendrais veiksmais iš(duomenys neskelbtini).LT UAB pagrobė svetimą turtą prekes- plaukų šampūną „Head&Sholders“ 5.39 eurų vertės; plaukų šepetį „S. L.“ 4.49 eurų vertės; tortą su maskarponės sūriu 10.68 eurų vertės; 2 vnt.moteriškų sportinių džemperių „S. L.“ kurių vieneto kaina 7.99 eurų, bendros 15.98 eurų vertės; pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės; moteriškas kelnaites „S. L.“ 1.49 eurų vertės; moteriškas kelnaites „S. L.“ 1.49 eurų vertės; vyriškus maudymosi šortus „S. L.“ 8.99 eurų vertės; belaidę garso kolonėlę „Westrom“ 7.99 eurų vertės; 2 vnt. vyriškų maudymosi šortų „S. L.“, kurių vieneto kaina 8.99 eurų, bendros 17.98 eurų vertės; pelės kilimėlį „Aula“ 11.49 eurų vertės; pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės; moteriškas pėdkelnes „Pompea“ 3.99 eurų vertės; šalikėlį 6 eurų vertės; naminių gyvūnų patiesalą 1.99 eurų vertės; 2 vnt. atminties kortelių „Sandisk“ , kurių vieneto kaina 22.99 eurų, bendros 45.98 eurų vertės; ausines „Philips“ 17.99 eurų vertės; pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės; 2 vnt. nešiojamų baterijų „Vakoo“, kurių vieneto kaina 15.99 eurų vertės, bendros 31.98 eurų vertės; 2 vnt. moteriškų dezodorantų „Nivea“, kurių vieneto kaina 3.09 eurų, bendros 6.18 eurų vertės; antkaklį 5.21 eurų vertės; paakių koreguoklį „M. F.“ 9.53 eurų vertės; šalikėlį 8 eurų vertės; bevielę optinę pelę „Westrom“ 6.29 eurų vertės; kompaktinę pudrą „M. F.“ 9.24 eurų vertės; bluetooth garso kolonėlę 20.99 eurų vertės; blakstienų tušą „Maybelline“ 11 eurų vertės; pledą 17.99 eurų vertės; asmenukių lazdą 8.49 eurų vertės; veido kremą „Maybeline“ su atspalviu 7.99 eurų vertės; 2 vnt. veido kremų „Maybeline“ su atspalviu, kurio vieneto kaina 7.99 eurų, bendros 15.98 eurų vertės; 3 vnt. itališkos apkepėlės „Mantinga“ su šonine, kurių vieneto kaina 0.66 cnt., bendros 1.98 eurų vertės; 3 vnt. itališkos apkepėlės „Mantinga“ su kumpiu, kurių vieneto kaina 0.66 cnt., bendros 1.98 eurų vertės; veido kremą „Maybeline“ su atspalviu 7.99 eurų vertės; higieninius paketus „Naturella“ 3.76 eurų vertės; bulvių traškučius „P. B.“ 1.99 eurų vertės; bulvių traškučius „P. O.“ 1.47 eurų vertės; moterišką parfumuotą vandenį „Nude by Rihanna“ 28.67 eurų vertės; kūdikių džemperį „S. L.“ 5.99 eurų vertės; kūdikių kelnės „S. L.“ 5.99 eurų vertės; plastikinį dubenį 0.79 cnt. vertės; plastikinį kibirą 10 l 0.99 cnt. vertės; pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės; pliušinį žaislą „Foxter“ 17.99 eurų vertės; augintinio krepšį „Trixie“ 26.06 eurų vertės; higieninius paketus „Naturella“ 3.76 eurų vertės; 4 vnt. varškės „F. M.“ su grūdeliais, kurių vieneto kaina 0.52 cnt., bendros 2.08 eurų vertės; ryžių košę „Rytas“ su abrikosais 0.60 cnt. vertės; 2 vnt. moteriškų sportinių kelnių „S. L.“, kurių vieneto kaina 16.99 eurų, bendros 33.98 eurų vertės; sumuštinių kepyklę „Hensken“ 11.59 eurų vertės; 2 vnt. „Elzės“ sumuštinių duonos, kurių vieneto kaina 0.72 cnt., bendros 1.44 eurų vertės; skalbiamų kapsulių „Ariel“ 10.15 eurų vertės; indų ploviklį „Fairy“ 1.45 eurų vertės; virtą daktarišką klasikinę dešrą 1.99 eurų vertės; pakabukų rinkinį ( 5 vnt.) 8.66 eurų vertės; virtą daktarišką premium dešrą 1.99 eurų vertės; tamponus „Naturella super“ 4.39 eurų vertės; moteriškus sportinius marškinėlius „S. L.“ 12.99 eurų vertės; šampūną „G. K.“ 3.18 eurų vertės; sūrį „Rokiškio extra“ 1.86 eurų vertės; higieninius įklotus „Naturella“ 2.05 eurų vertės; kompiuterio aušinimo stovą 16.99 eurų vertės; moteriškas sportines kelnes „S. L.“ 12.99 eurų vertės; moteriškas sportines kelnes „S. L.“ 9.99 eurų vertės; elektrinę kepsninę „Henske“ 12.99 eurų vertės; kompiuterio aušinimo stovą 16.99 eurų vertės; sūrį „Rokiškio ekstra“ 1.49 eurų vertės; karštai rūkytą saliami 3.44 eurų vertės; balzamą „G. K.“ 3.18 eurų vertės; plaukų bižuteriją 2.31 eurų vertės; pusiau sintetinę universalią variklinę alyvą „L. S.“ 15.93 eurų vertės; virėjo peilį „Fiskars“ 11.58 eurų; pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės; laisvalaikio batelius „F.I.T“ 29.99 eurų vertės; balzamą „G. K.“ 3.18 eurų vertės; šampūną „G. K.“ 3.18 eurų vertės; lupimo peilį 7.99 eurų vertės; tamponus „N. S.“ 4.39 eurų vertės; stiklinį dangtį „L. C.“ 4.92 eurų vertės; „Wok“ keptuvę 9.99 eurų vertės; viso pagrobė svetimą -(duomenys neskelbtini).LT UAB priklausantį turtą, už 716.75 eurų sumą t. y. padarė nusikalstama veiką numatytą BK 178 str. 1 d.
Taip pat E. A. veikdama bendrininkų grupėje bei būdama iš anksto susitarusi su nepilnamete A. A., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas, 2016-07-12 apie 18.06 val., būdama (duomenys neskelbtini).LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, bei dirbant kasininke, A. A. į prekybinį vežimėlį dėjo prekes, kurias pateikus kasininkei jai, pastaroji nuskenuodama jas, paduodavo A. A., kuri prekes dėjo į maišus, vėliau visas prekes išminusavo, A. A. imituojant atsiskaitymą banko kortele, tačiau už prekes nesumokėdama, išėjo pro kasą, tokiu būdu bendrais veiksmais iš (duomenys neskelbtini) LT UAB pagrobė šias prekes - tortą su maskarponės sūriu 5.47 eurų vertės, pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės, pirkinių maišelį M „Uoga“ 0.87 cnt. vertės; pėdų dildę „Scholl“ 43.15 eurų vertės, moterišką parfumuotą vandenį „One direction“ 30.41 eurų vertės, 1.422kg obuolių „Jonagold“ 1.11 eurų vertės, moterišką tualetinį vandenį „AB B. S.“ 24.90 eurų vertės, moterišką parfumuotą vandenį „One direction – T. M.“ 30.41 eurų vertės, moterišką parfumuotą vandenį „Nude by Rihana“ 28.67 eurų vertės, blakstienų tušą „Maybelline“ 11 eurų vertės, moteriškas sportines kelnes „S. L.“ 16.99 eurų vertės, stalo žaidimą „Monopolis“ 33.59 eurų vertės, gyvūno guolį 8.99 eurų vertės, žaidimą „Scrabble“ 25.99 eurų vertės, stalo žaidimą „Twister 2“ 27.65 eurų vertės, moterišką kvapųjį vandenį „BI-ES SIN“ 8.69 eurų vertės, 2 vnt. 500 gr. talpos kokosų aliejų „Bionaturalis“ , kurių vieneto kaina 9.99 eurų, bendros 19.98 eurų vertės, plaukų laką „S. M.“ 5.21 eurų vertės, micelinį vandenį „Garnier pure active“ 7.49 eurų vertės, triušio komplektą su petnešomis 3.99 eurų vertės, 3 vnt. itališkos apkepėlės Mantinga su šonine, kurių vieneto kaina 0.66 cnt., bendros 1.98 eurų vertės, sumuštinį Submarinas su sūriu ir kumpiu 1.16 eurų vertės, micelinį vandenį „Garnier“ 7.49 eurų vertės, pirkinių maišelį 0.13 cnt., moteriškus marškinėlius „S. L.“ 10.99 eurų vertės, 2 vnt. micelinio vandens „G. P.“, kurių vieneto kaina 7.49 eurų, bendros 29.96 eurų vertės, švarinamąjį inkštirų valiklį „C. C.“ 4.66 eurų vertės, moteriškas šliures „S. L.“ 4.99 eurų vertės, kompiuterinį žaidimą „F. C.“ 17.37 eurų vertės, moterišką parfumuotą vandenį „One direction“ 30.41 eurų vertės, pledą 9.99 eurų vertės, kompiuterio aušinimo stovą „Havit“ 16.99 eurų vertės, moteriškus marškinėlius „S. L.“ 6.99 eurų vertės, kompiuterinį žaidimą „F. C.“ 17.37 eurų vertės, 2 vnt. dantų šepetėlių „S. C.“, kurių vieneto kaina 2.60 eurų, bendros 5.20 eurų vertės, likerį „Jack D. H.“ 26.99 eurų vertės, viskį „J. D.“ 26.99 eurų vertės, ausines „Phillips“ 17.99 eurų vertės, dantų šepetėlį „S. C.“ 2.60 eurų vertės, alkoholinį kokteilį „Water melon“ 1.19 eurų vertės, depozitas 0.10 cnt., alkoholinį kokteilį „Water melon“ 1.19 eurų vertės, depozitas 0.10 cnt., alkoholinį kokteilį „Water melon“ 1.19 eurų vertės, depozitas 0.10 cnt., 2 vnt. nešiojamų baterijų „Westrom“, kurių vieneto kaina 13.99 eurų, bendros 27.98 eurų vertės, dantų pastą „S. B.“ 7.99 eurų vertės, ausines su mikrofonu „Scorpion“ 18.99 eurų vertės, moteriškas šliures „S. L.“ 4.99 eurų vertės, veido kremą „Garnier“ 8.95 eurų vertės, atminties kortelę „Sandisk“ su adapteriu 26.96 eurų vertės, kompiuterio krepšį „Vakoos“ 11.58 eurų vertės, alkoholinį kokteilį „Water melon“ 1.19 eurų vertės, depozitas 0.10 cnt., 3 vnt. veido kremo „Garnier BB Miracle“, kurių vieneto kaina 8.95 eurai, bendros 26.85 eurų vertės, veido prausiklį „Neutrogena grapefruit“ 6.95 eurų vertės, 2 vnt. valomojo veido losjoną „C. C.“, kurių vieneto kaina 4.66 eurų, bendros 9.32 eurų vertės, belaidę optinę pelę „Westrom“ 7.49 eurų vertės, adapterį 0.99 cnt. vertės, papuoštą katės antkaklį 4.34 eurų vertės, plaukų džiovintuvą- šukas 28.96 eurų vertės, pirkinių maišelį 0.13 cnt. vertės, veido prausiklį „N. G.“ 6.95 eurų vertės, švarinamąjį inkštirų valiklį „C. C.“ 4.66 eurų vertės, nagų lako valiklį be acetono „Būk“ 1.01 eurų vertės, belaidę garso kolonėlę „Westrom“ 7.99 eurų vertės, viso pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) LT UAB priklausantį turtą, už 777.93 eurų sumą, t. y. padarė nusikalstamą veika numatytą BK 178 str. 1 d.
Taip pat E. A. veikdama bendrininkų grupėje bei būdama iš anksto susitarusi su nepilnamete A. A., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas, 2016-07-20 apie 13.01 val., būdama(duomenys neskelbtini) .LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bei dirbant kasininke, A. A. į prekybinį vežimėlį dėjo prekes, kurias pateikus jai, pastaroji nuskenuodama jas, paduodavo A. A., kuri prekes dėjo į maišus, vėliau visas prekes išminusavo, A. A. imituojant atsiskaitymą banko kortele, tačiau už prekes nesumokėdama, išėjo pro kasą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti iš (duomenys neskelbtini).LT UAB šias prekes- 5 vnt. pirkinių maišelių „Uoga“, kurių vieneto kaina 0.87 cnt. , bendros 4.35 eurų vertės, lagaminą 49.99 eurų vertės, elektrinį komplektą pėdų dildę „Scholl“ 43.15 eurų vertės, 2 vnt. pakabinamų kūdikio žaislų „Playgro“, kurių vieneto kaina 10.42 eurų, bendros 20.84 eurų vertės, plaukų šepetį „S. L.“ 4.49 eurų vertės, pledą 140x200 dydžio 7.99 eurų vertės, pledą 130x180 dydžio 23.17 eurų vertės, rankinį pientraukį „Avent“ 53.23 eurų vertės, 2 vnt. šokoladų „Toblerone“ su medumi ir migdolais, kurių vieneto kaina 1.48 eurų, bendros 2.96 eurų vertės, 4 vnt. šokoladinių batonėlių „N. L.“, kurių vieneto kaina 0.51 cnt., bendros 2.04 eurų vertės, elektrinės pėdų dildės antgalį „Scholl“ 17.37 eurų vertės, 6 vnt. šokoladinių batonėlių „N. L.“, kurių vieneto kaina 0.51 cnt., bendros 3.06 eurų vertės, 1.728 kg pomidorų su šakelėmis, 1.88 eurų vertės, 2 pakuotes pakaitinių galvučių „S. V.“, kurių vieneto kaina 14.99 eurų, bendros 29.98 eurų vertės, keičiamą elektrinės pėdų dildės antgalį „Scholl“ 17.37 eurų vertės, 6 vnt. kepimo formelių ( pakuotė ) 5.50 eurų vertės, neišsiliejantį puodelį su rankenėle „A. P.“ 9.89 eurų vertės, 2 vnt. šokoladų „S. W.“, kurių vieneto kaina 1.09 eurų, bendros 2.18 eurų vertės, 3 vnt. šokoladinių batonėlių „N. L.“, kurių vieneto kaina 0.51 eurų, bendros 1.53 eurų vertės, sumuštinį su sūriu ir kumpiu 1.16 eurų vertės, pievagrybių indelį „B. C.“ 0.88 cnt. vertės, pakaitines galvutes „S. V.“ 14.99 eurų vertės, švelniai gazuotą natūralų mineralinį vandenį „Neptūnas“ 0.58 cnt. vertės, depozitas 0.10 cnt., hermetinį indelį plastikinį 6.99 eurų vertės, sumuštinį submariną su kumpiu 1.24 eurų vertės, sumuštinį submariną su sūriu ir kumpiu 1.16 eurų vertės, 314 gr. puskietį Olandų sūrį 1.92 eurų vertės, 190 gr. Cezario salotų indelyje 1.13 eurų vertės, 266 gr. puskietį Olandų sūrį supakuotą celofane 1.63 eurų vertės, pakuotę svogūnų laiškų „Linkėjimai iš kaimo“ 0.69 eurų vertės, 5 vnt. kakavinių keksiukų su šokolado gabaliukais, kurių vieneto kaina 0.72 cnt., bendros 3.60 eurų vertės, 800 gr. svorio tortą su maskarponės sūriu 5.90 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų kelnaičių „S. L.“, kurių vieneto kaina 1.49 eurų, bendros 2.98 eurų vertės, 2 vnt. plaukų šepečių „La Fonte“, kurių vieneto kaina 1.19 eurų, bendros 2.38 eurų vertės, gintarinį antkaklį 20-25 cm ilgio 4.34 eurų vertės, pripučiamą čiužinį 183x69 cm. 2.99 eurų vertės, pakuotė higieninių paketų „Naturella super plus“ 1.59 eurų vertės, moteriškas kelnaites „S. L.“ 1.49 eurų vertės, 3 poras sportinių kojinių „Puma“ 4.99 eurų vertės, moteriškus marškinėlius „S. L.“ 3.99 eurų vertės, moteriškus sportinius marškinėlius „S. L.“ 6.99 eurų vertės, blakstienų tušą „Maybeline sensational black“ 11 eurų vertės, pakuotę karštai rūkytų atlantinių lašišų filė „V. P.“ 2.98 eurų vertės, pakuotę prezervatyvų „D. F. Elite“ 8.40 eurų vertės, pakuotę prezervatyvų „D. E. Safe“ 8.40 eurų vertės, moteriškas kelnaites „B. F.“ 5.99 eurų vertės, tirpios kavos „Jacobs cronat gold“ 3.19 eurų vertės, plaukų šampūną “H. S.“ 5.39 eurų vertės, 2 vnt. silikoninių čiulptukų, kurių vieneto kaina 6.99 eurų, bendros 12.98 eurų vertės, pakuotę prezervatyvų „D. P.“ 8.40 eurų vertės, 2 poras moteriškų kojinių „Skinija“, kurių vieneto kaina 1.69 eurų, bendros 3.38 eurų vertės, neišsiliejantį puodelį su rankenėle „A. P.“ 9.89 eurų vertės, dantų pastą „S. B.“ 7.99 eurų vertės, lubrikantą ir masažo želė „D. P.“ 7.82 eurų vertės, moterišką piniginę „S. L.“ 10.99 eurų vertės, 2 poras moteriškų kojinių „Skinija“ kurių vieneto kaina 1.69 eurų, bendros 3.38 eurų vertės, dantų šepetėlį „Oral-B“ 3.29 eurų vertės, adapterį 0.99 cnt. vertės, skutimosi želė „G. F. sensitive“ 5.99 eurų vertės, 4-vietę palapinę „Domepack“ 17.99 eurų vertės, plaukų tiesintuvą Bosh 33.31 eurų vertės, moterišką bikini „S. L.“ 5.99 eurų vertės, skaistalų šepetėlį 0.68 eurų vertės, purškiklį nuo uodų „Bross“ 1.82 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų bikini „Fianeta“ kurių vieneto kaina 16.99 eurų, bendros 33.98 eurų vertės, šuns žaislą „Trixie“ 7.49 eurų vertės, moteriškus sportinius marškinėlius „S. L.“ 6.99 eurų vertės, ausines energy colors su mikrofonu 19.99 eurų vertės, purškiklį nuo uodų „Bross“ ir erkių 2.36 eurų vertės, 2 vnt. moteriškų kelnaičių „S. L.“ 4.99 eurų vertės, 4 komplektus makiažo kempinėlių pakuotėje, kurių komplekto kaina 0.68 eurų, bendros 2.72 eurų vertės , visavertį kačių ėdalą su jautiena ir vištiena 2.89 eurų vertės, konditerinę mentelę 1.73 euerų vertės, konditerinį teptuką 6.66 eurų vertės, ausines „Westrom“ 3.87 eurų vertės, elementų kroviklį „Westrom“ su baterijomis 7.99 eurų vertės, nešiojamo kompiuterio aušinimo padėklą 19.99 eurų vertės, lagaminą 54.99 eurų vertės, pledą 140x200 cm 8.99 eurų vertės, skėtį „Perletii“ 7.49 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų marškinėlių „Minions“ kurių vieneto kaina 10.99 eurų, bendros 21.98 eurų vertės, dvigubas šuns šukas su medine rankena „Supok“4.34 eurų vertės, vyriškus šortus „S. L.“ 6.99 eurų vertės, vyrišką megztinį „S. L.“ 18.99 eurų vertės, 2 vienetus po 6 vnt. silikoninių kepimoformelių rinkinį, kurių komplekto kaina 6.66 eurų, bendros 13.32 eurų vertės , ausines „Energy urban“ 6.99 eurų vertės, elementus „Energizer power seal technology“ 3.04 eurų vertės, žibintuvėlį Henske 3 LED 1.99 eurų vertės, elementų „Energizer power seal technology“ 3.04 eurų vertės, moteriškus batelius „S. L.“ 16.99 eurų vertės, žaislą pliušinę didžiaakę pandą „Fancy“ 12.15 eurų vertės, vyriškas kelnes NIKE 29.99 eurų vertės, 2 vnt. po 100 vnt. pakuočių kepimo krepšelių popieriuje, kurių pakuotės kaina 1.16 eurų, bendros 2.32 eurų vertės, 4 vnt. popierinių rankšluosčių pakuočių, kurių vienos pakuotės kaina 21.99 eurų, bendros 87.96 eurų vertės, belaidę garso kolonėlę „Westrom“ 5.99 eurų vertės, brezentinį pavadį 5 m. ilgio 8.69 eurų vertės, spalvotą pirkinių krepšelį M „Uogos“ 0.87 eurų vertės, žibintuvėlį Henske 3 LED 1.99 eurų vertės, usb duomenų kabelį pakuotėje „Westrom“ 3.99 eurų vertės, keksiukų kepimo formą „G. G.“ 7.82 eurų vertės, skėtį „Perleti 12.99 eurų vertės, eskizavimo blonknotą A5 70 lapų 2.31 eurų vertės, spalvotų pieštukų rinkinį popierinėje dėžutėje „ G. S.“ 24 spalvų 6.49 eurų vertės, knygą „Maša ir lokys“ piešti su vandeniu 2.99 eurų vertės, pripučiamą turistinį čiužinį 193x127 cm. 14.99 eurų vertės, stalo žaidimą „Monopolis“ 33.59 eurų vertės, kompaktinę pudrą „ Loreal“ 14.85 eurų vertės, stalo žaidimą „Twister“ 27.65 eurų vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimą - MAXIMA.LT UAB priklausantį turtą, už 1053.49 eurų sumą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 178 str. 1 d.
Kaltinamoji E. A. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2016-03-08 ji pradėjo dirbti parduotuvėje , (duomenys neskelbtini), Kaune, kasininke pardavėja. Yra pasirašiusi sutartį dėl materialaus atsakingumo. Panašiai 2016 metų gegužės mėnesio pabaigoje, ji pavadavo kasininkę padėjėją, nes ji buvo išėjusi atostogų ir gale darbo ji kiekvienos kasininkės kasoje „nuimdavo“ ataskaitas, kur matėsi, kiek kiekviena kasininkė nuskenavo prekių ir už kokią sumą. Tuo metu ji ir sužinojo, kad galima anuliuoti čekius. Todėl apie tai pasakė savo draugui A. D., kuriam 25 metai, jis kartu su ja gyvena. Jis dirba įmonėje „Sandrif“, pakuotojų, yra kilęs iš Varėnos. Su juo draugauja nuo 2016 metų vasario mėnesio, o kartu gyvena nuo 2016 metų balandžio. Kiek jai yra žinoma jis neteistas. Jis sutiko ir abu nutarė pabandyti. Todėl, jis 2016 metų birželio mėnesį, tikslios datos nežino, bet tai buvo pirmas kartas, jiems susitarus, atėjo Ar į PC „(duomenys neskelbtini)“, kur jis paėmė prekių- skalbimo priemonių, maisto prekių, higienos prekių, dar ir kitų prekių, įvardinti negali, viso panašiai už 300 eurų. Tikslių prekių pavadinimų pasakyti negali, ji nuskenavo prekes, Artūras imitavo, kad atsiskaito banko kortele, įdėjo ją į aparatą, kažką suspaudė, ji tada anuliavo kasos čekį, jam jį padavė, jis už prekes nemokėjo. Tada pasiėmęs prekes, išėjo iš parduotuvės. Jis buvo vienas. Kadangi ji suprato, kad viskas pavyko, todėl sekantį kartą gal dar birželio pačioje pabaigoje arba liepos pačioje pradžioje, tiksliai nežino, A vėl atėjo prekių, taip kaip ir pirmą kartą, tai susitarė. Jis vėl prekes atsinešė į jos kasą. Tai buvo maisto prekės, buitinės prekės, tiksliai įvardinti negali. Ji jam vėl nuskenavo, jis vėl bandė kortele atsiskaityti, ji tada čekį anuliavo, o jis išėjo su prekėmis. Suma galėjo būti iki 150 eurų, gal net ir mažesnė. Kadangi vėl viskas pavyko, todėl sekantis kartas jau buvo apie tai pasakyta ir jos sesei A. A. ir jai buvo pasiūlyta taip pat padaryti su prekėmis. Ji jai pasakė, kad reikės į jos kasą atsinešti prekes, ji jas nuskenuos ir tada čekį anuliuos. Pinigų mokėti nereikės, o prekes ji galės pasiimti. A sutiko ir kartu su A, jau žinodami, atėjo į parduotuvę, lyg liepos mėnesį, jie paėmė įvairių prekių- maisto prekių, kolonėles, skalbimo priemones, pakrovėją, drabužius avalynę, alkoholį, daugiau įvardinti negali. Prekių panašiai už 700 eurų. Jie visada prieš einant į parduotuvę, apsitardavo kokių prekių reikės jiems kiekvienam. Prekės buvo reikalingos kasdienai, ne išskirtinės. Už kelių dienų A vėl buvo atėjęs prekių, vėl viskas taip pat, buvo sutarę kada jis ateis, kokių reikia prekių, kad ji anuliuos čekį, o jis paims visas prekes nesumokant. Taip A vėl paėmė įvairių prekių, net negali įvardinti kokių. Prekės buvo panašiai iki 200 eurų. A buvo tik keturis kartus. 2016 metų liepos mėnesį A pirmą kartą buvo atėjusi prekių su A, antrą kartą ji atėjo su K, savo draugu, bet jis apie tai nieko nežinojo, nebuvo jam sakoma, panašiai po savaitės laiko, nuo atėjimo su A. Ji pagal jų susitarimą pasiėmė įvairių prekių už panašiai 700 eurų, imitavo atsiskaitymą banko kortele, tačiau jai anuliavus čekį, už prekes nemokėjo. Tai buvo maistas, buitinė chemija, stalo žaidimai, kompiuterio priedai. 2016-07-20 A buvo atėjusi su drauge I. Š.. A vėl norėjo paimti prekių, bet I apie tai nieko nežinojo, jai nebuvo nieko sakoma. A išsirinko prekių už 1053 eurų sumą. Prekės buvo lagaminai, avalynė, drabužiai, maisto prekės, daugiau nepamena. Anuliavus čekį, jos su pirkiniais jau ruošėsi eiti per duris, bet jas sulaikė apsaugos darbuotojas. Nusivedė į kambarį, „nuėmė“ jos kasą ir ją nušalino nuo darbo. Tada iškvietė policiją. Ji taip darė su prekėmis 6 kartus. Apie prekes, kurias reikia paimti, ji rašydavo raštelius arba užrašų knygutėje. Tuos raštelius paduodavo A ir A. Taip darė, kadangi galvojo, kad lengvai gali turėti daiktus, neišleidžiant pinigų. Dėl to labai gailisi, žino, kad bus pateiktas civilinis ieškinys apie žalos atlyginimą, stengsis jį padengti (II t., b.l. 88-89, 96, 98).
Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad E. A. yra jo draugė, su kuria gyvena(duomenys neskelbtini) , Kaune. Jie kartu gyvena apie 3-4 mėnesius. Ji dirba PC (duomenys neskelbtini), Kaune, kasininke apie 4 mėnesius. Jis taip pat dirba, pakuoja dušo kabinas. Tikslios datos negali pasakyti, bet gal 2016 metų birželio mėnesį, E vieną kartą jam pasakė, kad galima padaryti taip, kad atsinešus prekių prie jos kasos, ji jas nuskenuos, o po to čekį anuliuos, mokėti pinigų nereikės, o prekės liks. Kiek jam ji sakė, tai pati sugalvojo. Jis dar kažkiek pagalvojo, bet sutiko, kadangi algos abiejų nėra didelės, todėl galvojo taip pasitaupys pinigai. Iš vakaro ji pasakydavo kur jam ateiti, kaip viską daryti ir surašydavo knygutėje prekių sąrašą, ką reikia paimti. Jis sutartu laiku atvažiuodavo į Maksimą, paimdavo pagal sąrašą prekes, nueidavo pas ją į kasą. Ji nuskenuodavo prekes, tada jis įdėdavo savo mokėjimo kortelę į aparatą, suvesdavo PIN kodą. Ką ji darydavo, jis nežino, nekreipdavo dėmesio. Tas prekes paimdavo ir su vėžimėlių nusiveždavo iki automobilio, kur susidėjęs nuvažiuodavo namo. Kaip ji ten anuliuodavo čekį ar ką darydavo, jis nežino. Pirmą kartą taip paėmė prekių už panašiai 300 eurų sumą, antrą- iki 150 eurų, trečią- apie 700 eurų, ketvirtą- apie 200 eurų sumą. Jis žinojo, kad turėtų būti filmuojama, bet rizikavo. Prekės buvo- maistas, drabužiai, buitinė chemija, bet tiksliai įvardinti negali. Jis viso ėjo 4 kartus. Visas prekes ėmė ir dėjo į vieną krūvą. Jis nežinojo, kad sesuo E taip pat ima prekes, sužinojo, tik tada kai buvo su ja. Dėl savo veiksmų labai gailisi, žino, kad bus parduotuvei padaryta žala, stengsis ją atlyginti. Taip pat pareigūnai buvo atvykę lyg 20 dieną, namuose darė kratą ir rado tų prekių iš(duomenys neskelbtini) . Parodyti įvykio vietos negali, nes jaučia gėdą dėl to, ką padarė. Daugiau papildymų neturi. Papildomai apklaustas įtariamuoju A. D. parodė, kad: savo kaltę pripažįsta pilnai ir labai dėl to gailisi. Pirmoje savo apklausoje davė parodymus, jie yra teisingi, ten smulkiai papasakojo visas aplinkybes, juos tvirtina, prašo jais vadovautis. Papildyti daugiau neturi. Įvykio vietos parodyti negali, nes jam labai gėda. Žino, kad PC (duomenys neskelbtini) pareikš civilinį ieškinį, stengsis jį atlyginti (II t., b.l. 114,119,121).
Motyvuojamoji dalis
Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamųjų apklausos protokolais, liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. A. yra jos sesuo, ji nuo 2016 metų kovo mėnesio dirbo parduotuvėje PC (duomenys neskelbtini), Kaune. Ji gyvena Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ji gyvena su tėvais (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Į Kauną važiuoja retai per vasaros atostogas. Kai mokosi, tada kiekvieną dieną važinėja į mokyklą ir į namus. J. E. panašiai birželio mėnesio viduryje, tiksliai pasakyti negali, nepamena, atvykusi į kaimą pasakė, kad galima pasiimti prekes iš PC (duomenys neskelbtini) nemokant už tai pinigų. Ji jai pasakė, kad nežino ar taip galima. Ji ją tada įkalbinėjo ir įkalbėjo, kad ji paimtų prekių pagal jos sąrašą, tada atvažiuotų su prekėmis pas ją į kasą, ji imituos prekių skenavimą ir už prekes nereikės mokėti, jas bus galima pasiimti. Ji sutiko, galvojo pabandys. 2016-07-05 dieną, ji pas E liko nakvoti ir ji jai pasakė ir jos susitarė kas ką darys. Ji jos užrašų knygutėje surašė prekių sąrašą, kurias ji turi paimti (duomenys neskelbtini). Tada ji sakė, kad ji su jos draugu A ateis į(duomenys neskelbtini) tų prekių. Ji suprato, kad Artūras jau žinojo apie tai, nors kai tarėsi, jo kambaryje nebuvo. E surašė sąrašą, tai buvo maisto produktai, rūbai moteriški, vyriški, vaikiški. Dar kažkas, tiksliai prekių neįsidėmėjo. Jie valandos nesitarė, kada ateis. Jai su Artūru atėjus į parduotuvę, rinko abu prekes į prekybos vežimėlį. Tada nuvažiavo į kasą, kur dirbo E. Visas prekes sudėjo ant eskalatoriaus, ji nuskenavo prekes. Tas prekes ji dėjo į maišus ir į vežimą. Ji matė kaip Artūras įdėjo kortelę į aparatą ir lyg kažką spaudė- kodą, bet tiksliai nematė. E tada davė jiems čekį, ji jau žinojo, kad jis bus anuliuotas, nes taip tarėsi. Tada su A sėdo į E a/m W Golf, tamsiai mėlynos spalvos ir važiavo namo. Vėliau, ją A parvežė namo. Iš tų prekių ji pasiėmė kompiuterio vėsintuvą, kvepalus, tympas, dar kažką. Kiti daiktai liko pas E namuose. Kokia suma šių prekių ji net nežino, bet tikrai nemaža, nes prekių daug. Kadangi tai pavyko, tada E ją pasikalbino ir kitą kartą. Tai buvo liepos gal 12 dieną. Pas ją kaip tik buvo atvažiavęs draugas K. L. iš Šiaulių, nes su juo draugauja. Kadangi jau buvo susitarusi vėl su E, todėl K pasakė, kad E davė sąrašą prekių, kurias reikia M nupirkti ir savo banko kortelę. Jis sutiko, nes nieko nežinojo ir niekur nesigilino. Jie abu atvyko į PC M, pasiėmė vežimą ir pradėjo ji krauti prekes pagal sąrašą. Tai buvo vėl maisto prekės, alkoholis, stalo žaidimai, kažkas lyg iš rūbų, tikslių prekių nepamena. Tada nuvažiavo prie kasos kur dirbo E. Visas prekes išdėjo ant eskalatoriaus, E jas nuskenavo. Ji tada į aparatą įdėjo savo banko kortelę ir suspaudė bet kokius 4 skaičius, lyg būtų PIN kodas. Tada E jai padavė čekį ir jie išėjo. Čekis buvo anuliuotas, kaip ir buvo tartasi. Už kokią sumą jis buvo, ji nežino. Kęstas nieko neklausė, nes jis žinojo, kad E prekių sąrašas ir jos kortelė, ji buvo sakiusi, todėl jam įtarimo ir nekilo. Sudėjus prekes į maišus, juos nunešė į E automobilį, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Auto durelių spynelė yra sugedusi, neužsirakina. Tai per tas dureles maišus sudėjo į automobilį ir jie nuvažiavo troleibusu iki Akropolio. Iš šitų prekių pasiėmė tortą, maisto prekių, alkoholį, pledą. Kitos prekės liko E. Su E vakare susiskambino ir pasitikslino ar viskas gerai. Kadangi ir vėl pavyko, todėl E vėl ją pasikalbino, kad ateitų prekių. 2016-07-20d. ji susisiekė su I. Š., savo drauge ir pasiūlė jai važiuoti į Kauną, ir sakė, kad E jai davė prekių sąrašą ir banko kortelę, prašydama nupirkti prekių. Ji I nieko nesakė kas ir kaip vyksta. Ji nieko nežinojo ir nieko neįtarė. Jos abi atvažiavo į PC(duomenys neskelbtini) , kur dirbo E, ir krovė prekes pagal sąrašą, kurį buvo davusi E. Kai visas prekes susidėjo, važiavo prie E kasos. Prekes išdėjo ant eskalatoriaus, tai buvo palapinė, čiužinys, rūbai, 2 lagaminai, maisto produktai, gėrimai. E nuskenavus prekes, ji jas dėjo į maišus. Atsiskaitymui vėl įdėjo savo banko kortelę į aparatą, surinko bet kokius skaičius vietoj PIN kodo, E jai padavė kasos čekį, kuris jau buvo anuliuotas. Jos su I pradėjo nešti prekes, pradėjo eiti iš parduotuvės ir tik išėjus į lauką, jas sulaikė apsaugos darbuotojas ir nusivedė į patalpas. Ten liepė paduoti visus daiktus. Iš šių prekių būtų pasiėmusi rūbų, maisto, vieną lagaminą. Iveta apie tai nieko nežinojo, ji liko nustebusi. Iveta dar klausė iš kur tiek pinigų, nes daug reiks mokėti. Ji jai pasakė, kad tai E, ji dirbanti ir turi pinigų. Tai I daugiau neklausinėjo. Dėl šių savo veiksmų labai gailisi, taip pasielgė neapgalvotai. Anksčiau nėra teista, psichiatrijos ir narkologijos įskaitose neregistruota.(II t., b.l. 60-61).
Liudytoja I. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena B, (duomenys neskelbtini) vienkiemyje kartu su savo tėvais. A. A. ji pažįsta nuo pirmos klasės, buvusios klasiokės ir draugės. A. A. yra 17 metų, ji gyvena Babtų sen., (duomenys neskelbtini) kaime kartu su savo tėvais. Jos sesė E. A. gyvena Kaune kartu su savo draugu, adreso kur ji gyvena nežino, vieną kartą yra buvusi pas ją namuose. Atrodo gyvena Petrašiūnuose, bet nėra tikra. Su E pradėjo bendrauti nuo pavasario, maždaug nuo vasario mėnesio daugiau. Susirašinėja, pasišneka, būna, kad susitinka su A, E visos kartu, kartais leidžia laiką kartu, bet dažniau ji su A leidžia laiką. A niekur nedirba, o Erika dirba PC (duomenys neskelbtini)., ji ten dirba kasininke. Nuo kada dirba nepamena, bet mano, kad ji dar nedirbo tada, kai jos pradėjo artimiau bendrauti, tik po to įsidarbino. Vakar pavakare jai paskambino draugė A ir pasiūlė kartu važiuoti apsipirkti ten, kur dirba jos sesė E. Sakė, kad yra sąrašas ir pagal jį reikės nupirkti daiktus. Ji sutiko kartu su ja važiuoti. Mamai leidus, apie 10:30 val. ji su Aiste autobusu, kokiu numeriu autobusas buvo, ji nežino, tik žino, kad KAUTRA, išvažiavo į Kauną. Pirmiausia nuvyko į autobusų stotį ir po to su kitu autobusu nuvyko į M, kur dirba E. Pirmiausiai nuėjo iki E automobilio, tamsios, berods juodos spalvos, universalo, tiksliai markės negali įvardinti. Automobilis stovėjo automobilių aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), šeimos vietoje. E automobilio galinės vairuotojo pusėje esančios durelės neužsirakina, A tą žinojo, tad ji įlindo į automobilį ir paėmė pirkinių sąrašą, buvusį po magnetola priekyje. Ji to sąrašo nematė, jį visą laiką turėjo A, ji jai tik kartais pasakydavo, ką paimti tai ji ir paimdavo. Sąrašas buvo surašytas ranka užrašų knygelėje per 4 lapelius. Parduotuvėje pradėjo apsipirkinėti pagal sąrašą. Ėmė daug įvairių prekių – buvo šiek tiek maisto produktų, rūbai, elektronikos priemonės – pvz. USB, lagaminai, adijalai ir kitos prekės. Jų buvo įvairių. Visas prekes dėjo į vežimėlį, jį buvo pasiėmusios vieną. Ji Aistės klausė už kokius pinigus visus tuos daiktus nusipirks ji, tai ji jai atsakė, kad E jai davė savo banko kortelę, kokio banko ji nežino. Daugiau ir nebeklausinėjo. Kiek jai žinoma, A nėra labai pasiturinti, jai padeda ir brolis, ir tėvas, o kiek E uždirba ji nežino. Kadangi buvo pilnas pirkinių vežimėlis, tai visų prekių iš sąrašo nepasiėmė, o nuėjo į kasą sumokėti už prekes. Apie tai, kad galbūt nusipirkusios grįš vėl į parduotuvę pabaigti nusipirkti visų likusių nepaimtų prekių iš sąrašo, jos nekalbėjo. Į kelintą kasą nuėjo, neatkreipė dėmesio, bet žino, kad joje dirbo E. Ji su jomis, daugiausiai su A bendravo. Ji stovėjo gale kasos, iškrovinėjo prekes ant takelio, o A jas krovė į pirkinių maišelius, ji stovėjo jau už kasų. E tiesiog imdavo prekes ir jas nuskenavusi atiduodavo A. Jei kažko nepavykdavo nuskenuoti, tai ranka suvesdavo kodus. Jai E darbas nesukėlė jokių įtarimų, jis niekuo nesiskyrė nuo kitose parduotuvėse dirbančių kasininkių darbo. Kuomet visos prekės buvo nuskenuotos ir sudėtos atrodo į 5 pirkinių maišus (jie buvo tie tvirtesni, medžiaginėmis rankenomis), o juos sudėjo į pirkinių vežimuką, kas netilpo paėmė į rankas. Ji stūmė vežimą, o A nešė kelis maišus, kurie netilpo į vežimuką. Joms tik išėjus iš parduotuvės į lauką, jas sulaikė 2 apsaugos darbuotojai. Ją ir A nusivedė į apsaugos kambariuką, jie situacijos joms nepaaiškino. Paprašė asmens dokumentų, padarė jų kopijas, dar prašė parodyti savo daiktus. Apsaugos darbuotojai paėmė pas ją buvusią užrašų knygelę, kurioje buvo surašytos visos reikiamos prekės nupirkti. Ši knygutė buvo jos kuprinėje, nes ją turėjo A kuomet krovė nuskenuotas prekes ir knygelę įdėjo taip pat į jos kuprinę. Kiek reikėjo mokėti už prekes ji nematė, tik matė, kad buvo ilgas čekis. A už prekes mokėjo banko kortele, ją įdėjo į tam skirtą aparatą, suvedė PIN kodą, viskas atrodė taip kaip ir įprasta atsiskaitant už prekes kortele. Jai įtarimą sukėlė čekio ilgis, bet ji nežino, kiek E uždirba, tad nežinojo, ar ji sau tai galėjo leisti. Ji jų neklausė, kur jos dės visas prekes ir kam jų tiek daug reikia. Tik kiek žino E planavo išvykti dirbti į užsienį. Maždaug po 30 minučių, kuomet ji su A buvo apsaugos kambaryje, atėjo ir E. Matė, kad E su A pašnibždomis kalbasi kažką tarpusavyje, tačiau ji negirdėjo ką, nes sėdėjo ji, A ir E, tad ji nieko negirdėjo. Kada apsauga nusivedė jas į kambariuką, matė, kad E vis dar dirba kasoje, bet nematė, ar ji pamatė, kad jas pagavo apsaugos darbuotojai. Ji manė, kad kažką ne taip padarė, todėl jas sulaikė apsaugos darbuotojai, nei A nei Er neklausė, o jos ir neaiškino kas nutiko. Anksčiau ji niekada nėra nei viena, nei su A apsipirkinėjusi šioj(duomenys neskelbtini) kada dirba E. Kad kažką galėtų E su A daryti neteisėto ji nežinojo, jai nešovė į galvą tokia mintis. Ji pati nėra turėjusi anksčiau problemų su policija, kiek jai žinoma A su E taip pat nebuvo susidūrusios su policija (1 t., b.l. 81-83, 84 CD su apklausos įrašu).
Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba PC (duomenys neskelbtini), Kaune, apsaugos darbuotojas. Vykdant operatyvinį prekių likučių skaičiavimą, buvo pastebėta iš anksčiau, kad pas kasininkę E. A. apsipirkinėjimo metu būdavo neapskaitomos konkrečios prekės, apsipirkimo kvito anuliavimo būdu. Stebint minėtą kasininkę per vaizdo kamerą, buvo pastebėta, kad 2016-07-20. Apie 12.45 val., iš anksčiau prekybos centre matyta moteris, parduotuvės salėje į vežimėlį rinkosi prekes. Kartu su ja buvo dar viena anksčiau nematyta moteris. Stebint vaizdo kameromis tolimesnį moterų prekių rinkimąsi, buvo matyti, kad moterys su prekėmis atsistoja prie kasos Nr. 14, kurioje dirba kasininkė E. A.. Toliau stebint minėtas moteris prie kasų, buvo matyti, kad moterys perka didelį prekių kiekį. Kasininkei E. A. baigiant skenuoti jų prekes, per vaizdo stebėjimo kameras buvo matyti, kad kasininkė prekių čekį pasilieka pas save kasoje. Kasininkei dirbant toliau kasoje, matė, kaip moterys išeina iš prekybos centro į lauką. Tos moterys buvo sulaikytos. Taip pat palydėtos iki tarnybinių patalpų. Pagal iš anksčiau kasininkės anuliuojamas prekes, ji buvo stebina vaizdo kameromis, jam sukėlė įtarimą moterys, apsipirkusios pas kasininkę E. A. buvo patikrintos ir jos nepateikė prekių čekio, kadangi per kameras matė, kad čekis buvo anuliuotas, o moterys su prekėmis išėjo iš prekybos centro. Buvo nustatyta, kad moterys bandė pasisavinti prekių už 1053.49 eurų sumą (1 t., b.l. 66-68).
Liudytoja D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. A. yra jos nepilnametė dukra, kuri kartu su ja ir jos vyru gyvena Babtų seniūnijoje, (duomenys neskelbtini). E, jos kita dukra, gyvena Kauno mieste ji yra pilnametė. Sūnus pilnametis ir gyvena su drauge. Su A sutaria labai gerai, ji jai labai padeda. Ji turi sveikatos problemų, tai ji prižiūri ūkį, kadangi gyvena kaime, darbo labai daug. A mokosi buvusioje ryšininkų mokykloje. Mokosi ne visiškai blogai, mokyklą lanko. Ji taip pat stengiasi, kad vaikams nieko netruktų. Turi ji draugių, bendrauja. Ji jai duoda pinigėlių važiuojant į miestą. Namuose turi savo kambarį, nupirktas kompiuteris, maisto visada yra. Nuperka rūbų, daiktų, mokyklinių prekių. Mano, jai nieko netrūksta. Ji kol mokėsi, tai lankė futbolo būrelį. 2016-07-20 jai paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad yra sulaikytos jos abi dukros. Ji labai nustebo, iš pradžių galvojo, kad sukčiai. Kadangi tuo metu buvo Kaune, todėl nuvyko kur nurodė adresą. Ji net negalėjo patikėti, kad jos taip galėjo pasielgti. Kai A grįždavo namo į kaimą su prekėmis, ji namuose tuo laikotarpiu nebuvo, nes buvo reabilitacijoje, gulėjo stacionare, todėl nieko nematė, jai niekas nieko nesakė. Ji žino, kad bus (duomenys neskelbtini) pareikštas civilinis ieškinys. Daugiau papildymų neturi (1 t., b.l. 88-89).
Liudytojas K. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. A. pažįsta jau virš metų laiko. Jis su ja bendrauja gerai. Jie susitinka, atvažiuoja vienas pas kitą į svečius. 2016 metų liepos mėnesio viduryje, tikslios dienos net negalėtų įvardinti, tarp 7-14 dienų, jis buvo atvažiavęs į Kauną, būtent pas A. Ji jam pasakė, kad reikia važiuoti į PC , nes paprašė jos sesė E. Jis nieko nepagalvojęs ir nieko neįtardamas su ja nuvažiavo į PC (duomenys neskelbtini) r., Kaune. A turėjo prekių sąrašą, pagal kurį reikėjo imti prekes ir jas dėti į vežimą. Tai buvo elektronikos prekės, maisto prekės, alkoholis, pledas. Daugiau įvardinti negali, nepamena. Su visomis prekėmis nuvažiavo į kasą, kur dirbo E. Sudėjo prekes ant eskalatoriaus, E jas nuskenavo ir padavė A, kuri viską dėjo į maišus. Prekių buvo labai daug, bet kadangi A sakė, kad E prekės ir E banko kortelė, todėl nekreipė dėmesio. Kai reikėjo mokėti už prekes, A įdėjo į aparatą savo banko kortelę, surinko skaičius, E jai padavė čekį. Tada iš vis įtarimų nekilo, nes suprato, kad įvyko apmokėjimas. Apie tai, kad čekis anuliuotas, net nežinojo. Tada prekes su A nešė į E automobilį, taip buvo sakiusi A. Palikus prekes automobilyje, kurio spynelė durų buvo sugedusi, jos lengvai atsidarė. Ar A iš tų prekių kažką paėmė, negali pasakyti, nepamena. Jie tada išvažiavo iki centro troleibusu. Daugiau apie įvykį nieko nežino. Panašiai prieš porą dienų jam paskambino A ir pasakė apie šią situaciją, nes reikės atvažiuoti jam į policiją. Jis tada labai nustebo, kad taip galėjo padaryti (1 t., b.l. 94).
Pareiškimas bei jo papildymas apie padarytą nusikalstamą veiką patvirtina, kad Regiono apsaugos vadovas V. J. pateikė pareiškimą dėl kasininkės E. A. atliekamų prekių operacijų anuliavimą. Kad peržiūrėję vaizdo įrašų archyvą nustatė prekių anuliavimo atvejus: 1. 2016-06-29d. 19.39 val., darbuotoja anuliavo prekių už 352.85 eurų sumą, 2. 2016-07-01d. 19.08 val., darbuotoja anuliavo prekių už 123.96 eurų sumą, 3. 2016-07-06d. 12.52 val., darbuotoja anuliavo prekių už 716,75 eurų sumą, 4. 2016-07-08d. 19.10 val., darbuotoja anuliavo prekių už 186.75 eurų sumą, 5. 2016-07-12d. 18.12 val., darbuotoja anuliavo prekių už 777.93 eurų sumą, 6. 2016-07-20d. 13.20 val., darbuotoja anuliavo prekių už 1053.49 eurų sumą (1 t., b.l. 4-24).
2016-07-20 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaune (1 t., b. l. 26-28).
2016-08-02 apžiūrėta liudytojo A. A. pateikta užrašų knygelė (1 t., b.l. 57-60), kuri priduota saugojimui pagal kvitą Nr. 0050034 (1 t, b. l. 63).
2016-07-20 liudytojas A. A. pateikė savanorišku daiktų pateikimo protokolu daiktus, kurie 2016-07-20 buvo pasikėsinti pavogti. Daiktai pateikti pagal kvitą Nr. 103/3040 (1 t, b. l. 64-71).
2016-07-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtos 2016-07-20 pasikėsintos pavogti prekės, kurios pakvitavimu grąžintos A. A. (1 t., b. l. 72-77).
2016-08-02 nutarimas grąžinti daiktus, pagal kurį atstovas V. J. paėmė kratos metu rastus daiktus (1 t., b.l. 78-79).
2016-07-20 nutarimas kratai daryti patvirtina, kad 2016-07-21 surašytas prašymas teismui dėl kratos teisėtumo tvirtinimo (1 t., b. l. 104).
2016-07-20 kratos protokolas patvirtina, kad krata buvo atlikta Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), kratos metu išimti daiktai (1 t., b.l. 105-106).
2016-07-20 nutarimas kratai daryti patvirtina, kad krata daryta Kaune, (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 8).
2016-07-20 kratos protokolas patvirtina, kad krata buvo atlikta Kaune, (duomenys neskelbtini) , kratos metu išimti daiktai (II t., b.l. 9-14).
2016-07-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti visi kratos metu išimti daiktai (2 t, b.l. 15-23).
2016-07-28 apžiūros protokolas, patvirtina, kad apžiūrėtas CD su įvykių įrašais (I t., b.l. 29-31).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
Ištirtų įrodymų visetu, pačių kaltinamųjų E. A. ir A. D. visišku prisipažinimu, liudytojų parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji 2016-06-29 apie 19.30 val., būdami. (duomenys neskelbtini) LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) Kaune, kaltinamajai dirbant kasininke, A. D. į prekybinį vežimėlį susidėjus prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. D., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele, už prekes nesumokėjo ir išėjo pro kasą. Tokiu būdu, jie bendrais veiksmais iš (duomenys neskelbtini) UAB pagrobė svetimą turtą prekių už 352,85 eurų sumą. Be to, jie, 2016-07-01, apie 19.08 val., būdami(duomenys neskelbtini) LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), Kaune, kaltinamajai dirbant kasininke, A. D. į prekybinį vežimėlį susidėjus prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. D., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele tačiau už prekes nesumokėjo, išėjo pro kasą, tokiu būdu jie bendrais veiksmais iš. (duomenys neskelbtini) LT UAB pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą prekes už 123,98 eurų sumą. Be to, jie, 2016-07-06 apie 12.52 val., būdami . (duomenys neskelbtini) LT UAB, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Kaune, bei kaltinamajai dirbant kasininke A. D. kartu su A. A. į prekybinį vežimėlį susidėjus prekes, kurias pateikė E. A. nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. A., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele, už prekes nesumokėjo, abu kartu su A. A. išėjo pro kasą, tokiu būdu jie bendrais veiksmais iš(duomenys neskelbtini).LT UAB pagrobė svetimą turtą prekių už 716,75 eurų sumą. Be to, jie, 2016-07-08 apie 19.10 val. būdami (duomenys neskelbtini).LT UAB, parduotuvėj(duomenys neskelbtini) Kaune, kaltinamajai dirbant kasininke, A. D. į prekybinį vežimėlį susidėjo prekes, kurias pateikė jai nuskenuoti, pastarajai nuskenavus prekes, jas padavė A. D., vėliau visas prekes išminusavo, A. D. imituodamas atsiskaitymą banko kortele tačiau už prekes nesumokėjo, išėjo pro kasą, tokiu būdu jie bendrais veiksmais iš . (duomenys neskelbtini) LT UAB pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą prekes už 186,75 eurų sumą. Be to, jie, 2016-07-12 apie 18.06 val., būdama. (duomenys neskelbtini) LT UAB, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) Kaune, kaltinamajai dirbant kasininke, A. A. į prekybinį vežimėlį dėjo prekes, kurias pateikus kasininkei jai, pastaroji nuskenuodama jas, paduodavo A. A., kuri prekes dėjo į maišus, vėliau visas prekes išminusavo, A. A. imituojant atsiskaitymą banko kortele, tačiau už prekes nesumokėdama, išėjo pro kasą, tokiu būdu bendrais veiksmais iš (duomenys neskelbtini).LT UAB pagrobė svetima turtą prekių už 777,93 eurų sumą. Be to, E. A., 2016-07-20 apie 13.01 val., būdama(duomenys neskelbtini) .LT UAB, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) , Kaune, kaltinamajai dirbant kasininke, A. A. į prekybinį vežimėlį dėjo prekes, kurias pateikus jai, pastaroji nuskenuodama jas, paduodavo A. A., kuri prekes dėjo į maišus, vėliau visas prekes išminusavo, A. A. imituojant atsiskaitymą banko kortele, tačiau už prekes nesumokėdama, išėjo pro kasą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti iš MAXIMA.LT UAB prekių už 1053,49 eurų sumą.
Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, E. A. veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (trys veikos), 178 straipsnio 4 dalyje ( dvi veikos) bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, požymius, o kaltinamojo A. D. veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 178 straipsnio 4 dalyje ( dvi veikos), požymius.
Bausmių skyrimo nuostatos.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamoji E. A. padarė keturis nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.
Kaltinamosios E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p).
Kaltinamasis A. D. padarė du nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia.
Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p).
Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (2 t.,134-138).
Skirdamas kaltinamajai E. A. bausmę, teismas atsižvelgia į pastarosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė keturis nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia, į atsakomybę lengvinančią bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamoji yra neteista (2 t., b.l. 68), nebausta administracine tvarka (2 t., b.l. 68), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruota (2 t., b.l. 77), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 79), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas, paskiriant kaltinamajai laisvės apribojimą, o procesas užbaigtas supaprastinto proceso tvarka – surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Skirdamas kaltinamajam A. D. bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė du nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis yra neteistas ( 2 t., b.l. 101), nebaustas administracine tvarka (2 t., b.l. 101), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t. b.l. 108), VšĮ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (2 t., b.l. 110), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas, paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimą, o procesas užbaigtas supaprastinto proceso tvarka – surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
E. A. buvo laikinai sulaikyta nuo 2016-07-20 17:30 val. iki 2016-07-21 10:35 val. (2 t., b.l. 80-81).
Kaltinamajai E. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Kaltinamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, procesų išlaidų nėra.
2016-08-08 (duomenys neskelbtini) LT, UAB pareiškė 1505,15 eurų civilinį ieškinį turtinai žalai atlyginti (1 t., b.l. 36). Žala atlyginta (1 t., b.l. 10).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su įvykių vaizdo įrašu, saugomas prie baudžiamosios bylos voke (1 t., b.l. 32) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas prie bylos. Užrašų knygelė, 1 vnt., saugoma Kauno miesto Dainavos PK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 64) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
E. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos) bei 22 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmes:
pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-06-29 vagystės) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2016-07-01 vagystės) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-07-06 vagystės) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2016-07-08 vagystės) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-07-12 vagystės) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-07-20 vagystės) -4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinę bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Kaltinamajai E. A. skirtą kardomąją priemonę - rašytini pasižadėjimą neišvyti – pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme t. y. nuo 2016-07-20, iki 2016-07-21, išbūtą laiką.
A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), ir paskirti jam bausmes:
pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-06-29 vagystės) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2016-07-01 vagystės) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2016-07-06 vagystės) – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2016-07-08 vagystės) – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Kaltinamajam A. D. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvyti – pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
CD diską su įvykių vaizdo įrašu, saugomą prie baudžiamosios bylos voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos; užrašų knygelę, saugomą Kauno miesto Dainavos PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
- nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.